淘客熙熙

主题:【静默的数据,无言的牺牲】 -- 方平

共:💬31 🌺250 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 新冠肺炎诊断标准(第一版1.16前)的逻辑困境

首先声明,本人无核实能力,仅从第一财经发的图(武汉疫情核心时间表)等公开进行逻辑分析,不代表事实。

根据公开消息,12月26日临床一线就上报,31日国家专家组到达、调查。给出的诊断标准包含三条,其中第三条 必须有华南海鲜市场接触史,我对这一条难于理解。如果有海鲜市场接触史的病人,先考虑动物归人,即使病人是其它病人传染,也无法排除动物传人。如果没有去市场的人发病,可以证明是人传人,但第三条把这种病人排除了。

本来给出标准确定诊断是为了厘清病人,研究这个病究竟能不能人传人,但这个标准本身却是个悖论,把人传人的病人排除在外,得出结果必然是不能人传人,那个搞 个毛啊。这就把研究课题变成了逻辑题,一个病有动物传人n例,人传人0例,同学们想想能不能人传人呢?这个问题不用国家级专家组,我身边幼儿园的小朋友都能奶声奶气地回答-----不-能。

更要命的是,1月1日关闭了海鲜市场,那么潜伏期过后,确诊病人自然是0了。果然,1月6日到17日,武汉无确诊病人,许多人怀疑是zf瞒报,我觉得不需要瞒报,是符合标准的确实没有。病毒肺炎有很多,但那个时候又去过海鲜市场又得肺炎的人真没有了。

此时看数据,发病人数越来越少,近几日减到0,形势一片大好啊,不是小好,是大好。

报表形势大好,临床一线却越来越吃紧,已几近崩溃了,多次越级上报标准不合理,过于严苛。所以1月16日标准,改了这第三条。然后, 确诊病例暴发。

如果这个标准确实存在,根据以上逻辑,那就是个笑话,一个值几万亿,几千条人命的笑话,是祸国殃民的笑话。

更新

http://www.vbg120.com/toutiao/2020/0131/274497.html

这篇文章的目的是为高先生的论文辩解,但从辩解中得知

1.16后用新标准,把老标准中必须有华南海鲜接触史去掉,立马找到425例,其中12例医护人员。这425不是1.16以后发病的,早的在12月底就发了病,所以得到12月底前存在人传人的结论。结果是1.20出来的(也就是说,方法正确只要4天),钟南山马上就宣布能够人传人,紧接着就封城。

如果早点改这个标准,把12月底那些病人纳入研究,早就得出人传人的结论了。提前提醒大家戴口罩,提前封城,结局比现在不知道多少倍,要知道,每一天都是指数级的发展啊,不用封城也说不定。

所以武汉市委机关报会发表《每一个轻率的结论,都是以生命为代价》,他们心里有多恨啊。

没有人传人的结论,8个人说sars就是造谣;

没有人传人的结论,两会就可以继续开;

没有人传人的结论,万家宴就可以搞;

没有人传人的结论,年就可以继续热热闹闹地过;

没有人传人的结论,就没依据封城,就没加强防护,多少人在那几天不知不觉感染上,要了命,他们本来可以活的

我们就没有代价吗?多少国家对我们关了门,多少贸易无法进行,多少小企业主因此破产,多少人因此失业,多少..........

算了,不想说了

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河