主题:【静默的数据,无言的牺牲】 -- 方平
首先声明,本人无核实能力,仅从第一财经发的图(武汉疫情核心时间表)等公开进行逻辑分析,不代表事实。
根据公开消息,12月26日临床一线就上报,31日国家专家组到达、调查。给出的诊断标准包含三条,其中第三条 必须有华南海鲜市场接触史,我对这一条难于理解。如果有海鲜市场接触史的病人,先考虑动物归人,即使病人是其它病人传染,也无法排除动物传人。如果没有去市场的人发病,可以证明是人传人,但第三条把这种病人排除了。
本来给出标准确定诊断是为了厘清病人,研究这个病究竟能不能人传人,但这个标准本身却是个悖论,把人传人的病人排除在外,得出结果必然是不能人传人,那个搞 个毛啊。这就把研究课题变成了逻辑题,一个病有动物传人n例,人传人0例,同学们想想能不能人传人呢?这个问题不用国家级专家组,我身边幼儿园的小朋友都能奶声奶气地回答-----不-能。
更要命的是,1月1日关闭了海鲜市场,那么潜伏期过后,确诊病人自然是0了。果然,1月6日到17日,武汉无确诊病人,许多人怀疑是zf瞒报,我觉得不需要瞒报,是符合标准的确实没有。病毒肺炎有很多,但那个时候又去过海鲜市场又得肺炎的人真没有了。
此时看数据,发病人数越来越少,近几日减到0,形势一片大好啊,不是小好,是大好。
报表形势大好,临床一线却越来越吃紧,已几近崩溃了,多次越级上报标准不合理,过于严苛。所以1月16日标准,改了这第三条。然后, 确诊病例暴发。
如果这个标准确实存在,根据以上逻辑,那就是个笑话,一个值几万亿,几千条人命的笑话,是祸国殃民的笑话。
更新
http://www.vbg120.com/toutiao/2020/0131/274497.html
这篇文章的目的是为高先生的论文辩解,但从辩解中得知
1.16后用新标准,把老标准中必须有华南海鲜接触史去掉,立马找到425例,其中12例医护人员。这425不是1.16以后发病的,早的在12月底就发了病,所以得到12月底前存在人传人的结论。结果是1.20出来的(也就是说,方法正确只要4天),钟南山马上就宣布能够人传人,紧接着就封城。
如果早点改这个标准,把12月底那些病人纳入研究,早就得出人传人的结论了。提前提醒大家戴口罩,提前封城,结局比现在不知道多少倍,要知道,每一天都是指数级的发展啊,不用封城也说不定。
所以武汉市委机关报会发表《每一个轻率的结论,都是以生命为代价》,他们心里有多恨啊。
没有人传人的结论,8个人说sars就是造谣;
没有人传人的结论,两会就可以继续开;
没有人传人的结论,万家宴就可以搞;
没有人传人的结论,年就可以继续热热闹闹地过;
没有人传人的结论,就没依据封城,就没加强防护,多少人在那几天不知不觉感染上,要了命,他们本来可以活的
我们就没有代价吗?多少国家对我们关了门,多少贸易无法进行,多少小企业主因此破产,多少人因此失业,多少..........
算了,不想说了
- 相关回复 上下关系8
🙂换人前没被收治的应该不少,换人后这几天,应该都收治了! 6 nettman 字178 2020-02-15 22:41:58
🙂收治能力没有改善,怎么换人啊,谁敢去接盘啊 3 豆腐9999 字115 2020-02-15 23:23:35
🙂换两级书记后,武汉官员免职、追责的不少,应该积极些了! nettman 字0 2020-02-16 00:00:42
🙂新冠肺炎诊断标准(第一版1.16前)的逻辑困境
🙂另一个逻辑悖论 6 汉服 字366 2020-02-16 20:22:51
🙂武汉协和张劲农方案非常有问题,可能是武汉病死率高的原因 6 土地革命 字1886 2020-02-17 00:59:58
🙂生死须臾之间还执着于主义之见,非愚即坏。 2 天煞穆珏 字102 2020-02-16 23:18:14
🙂主义是假的,利益才是真的 7 汉服 字626 2020-02-17 08:44:33