主题:武汉新冠事件回顾 -- 大山猫
共:💬350 🌺2387 🌵52
复 (五)专家组
按照高院士的自辩,在非正式渠道得到消息并派人去武汉时应当对局势有较为严峻的看法才对,那么派出的专家组第一观察目标应当是传染性及烈度。作为外行我们并不清楚第一时间锁定病毒并剖析了结构等等到底是能力超强还是有别的原因,很奇怪,后者更像是武汉病毒所能做的基础研究的路子,为什么没有他们参与的消息。
后来的失控真是太离谱了,疾控本该是社会动员,却被搞成了按论文模板去搞研究的方式进行。
甩锅不甩锅我们普通老百姓搞不清楚,但CDC和地方政府在1月15日前都没有采取必要的行动。
实事求是地讲,地方政府实际权力更大,了解的信息最多,本该先动起来,至少应该对防疫基本手段进行摸排,但是没有。
CDC到底是怎么做的研判,根本谈不上专业,当遭到质疑时辨无可辩,一手好牌打得稀烂。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂善战者无赫赫战功,前两批真控制住了是立不了大功的 7 逍遥蜀客 字204 2020-02-17 07:22:09
🙂人类善于奖励就难者而不是防御者。 5 流江河 字93 2020-02-17 14:58:10
🙂待认可未通过。偏要看
🙂真正令人不解的是CDC怎么判断并给出方案的
🙂CDC1月6日就启动二级响应了,还上了常委会 3 伊贺双刀流 字108 2020-02-17 08:06:38
🙂常委会可能只是提了一下 4 大山猫 字132 2020-02-17 09:19:34
🙂待认可未通过。偏要看
🙂是不是人传人,当时肯定是没证据 14 布隆施泰因 字676 2020-02-17 04:51:20