主题：现在有没有文章出来，对死亡病例进行统计分析？ -- 龙牡

可惜我资历不够，没有宝推的资格。

全国死掉的人，几乎三分之一都是有人觉得不该死的，因为物质条件不够而死。只是大家不会传播他们的苦难罢了。而这次疫情，大家都有共情的心态，所以传播很广，觉得必须救治等等。

说两个让人叹息的例子，某县城国企小区同一栋楼上不同单元。

一个下岗工人大约十几年前死去，六十岁左右。因为心脑血管病送到急诊，拿不出150块的押金，死在医院门口。他酗酒打老婆，老婆因为营养不良得肝病先死了。他儿子也打老婆，老婆离婚带孩子回了娘家。以前他和他儿子把周围人都借遍了，所以这次没借到钱。当然如果大家知道不借给他钱他会死，大家还是会借。问题是如果一个人常年找人借钱不还，借到钱的概率确实会很低。

另一个这两年的事，四十岁左右。先有股骨头坏死，后来肝炎。他爸当年下岗，焊工技术好出去打工挣钱养着三代人。后来眼睛不行了，干不动了。他有病不大有钱治。

这两家人的特点都是老一辈下岗，家里父子都酗酒，爱互相打骂，儿子都好吃懒做。花很多钱在儿媳身上（否则人家就要离婚），最后人还是走了，孩子也留不下。

对了，还有一个同小区不同楼的女性，智力低下，有心脏疾病，几年前某个冬天死了，才四十左右。因为小区没正常供暖，冻得病发。她父亲下岗，和本就无业的母亲在小区开小卖部，经济算可以的，但是也不舍得无限制用电暖气。

贫穷是中国最大的死因。

只不过多数人不会把自己共情到这些人身上，觉得自己不是那样的人。所以这样的例子也就在小圈子里传播一下。慈善最大的问题在于，被广为知道的人而不是更需要的人得到帮助。在我们国家当前的政治生态下，政府资源也是类似分配。互联网传播大大放大了这个现象。

比如河里有过讨论中国人收入的帖子。

这样的话，那些中位数家庭平时舍不得吃茶叶蛋，是很自然的事。所以台湾人笑话大陆人吃不起茶叶蛋，不过是说的中间人口。大家网上一片笑骂，好像人家错了似的。

这些扯得有点远。我想说的是两件事，一，政府做事，应该对考虑实际因素，用数目字判断，而不是被舆论驱动甚至操纵；二，疫情控制重要，底层生活其实也很重要的。根据实际数据出发，找到合理平衡点很要紧。我觉得我们总的生产能力不差，只不过分配不到底层。如果这次灾后发个UBI大包，平衡一下，可能对经济是个好的促进。