主题:病毒战常态化&改革的下半场 -- 达闻奇
1.要不要“乌托邦”
右派基本是反对“乌托邦”的,因为右派大都有实力,有资本,所以右派崇尚“自发秩序”,因为这样对他有利,而“预先设计”往往意味着对他们的限制。
现在看来,十六十七世纪的空想社会主义,虽然远远脱离了当时的生产力水平,但是不乏真知灼见,并且蕴含着人类对未来的美好向往和激情。注意,这个“向往和激情”可不是那时候才有的,而是人类诞生时就有了。
所以我们还是需要“乌托邦”的。
2.“预先设计”有没有成功的先例?
这个其实答案很明白,去搜索一下“王建 国际大循环”就知道,改开以来的中国经济发展的大格局就是从此发端的,这是八十年代的东西,从价值上来说,可以拿十个诺贝尔经济学奖。
3.现在是不是“预先设计”?
现在的顶层设计,完全不是预先设计,可以说是滞后设计,而且是太滞后了。
改开三十年的逻辑,就是大家放开追求物质财富,抛弃意识形态争论,直到今天,坐二望一。
然而,好摘的桃子都被摘完了,整个体系积弊之深,已经无法用简单的形容词来概括了。这时候强调顶层设计,不是空中楼阁,是要从一团乱麻的局面里理出线索来,所以习的顶层设计,一直强调问题导向,底线思维,你去看他的举措,一条条针对性很强,有没有用不说,绝不是凭空想出来的。
而我强调顶层设计的重要性,源于一个很简单的逻辑,人类坐拥如此巨大的物质财富,如此多的高科技,人口和资源,又没有什么天灾,却把日子过成这个鸟样,这无论如何是不正常的。所以,这时候还没有强调顶层设计的勇气,是要子孙后代骂我们胆小鬼王八蛋么?
- 相关回复 上下关系8
🙂赵家人不正是毛的最后十年要反对的么? 16 潜望镜 字550 2020-03-06 11:30:35
🙂很多人其实把这两个概念等同的 7 pseudo 字707 2020-03-03 13:03:27
🙂新体系也是进化出来的,不是凭空能设计出来的 16 杨微粒 字5108 2020-02-29 11:28:09
🙂这个问题分开来说
🙂知识增加了! 3 杨微粒 字232 2020-03-01 04:15:38
🙂待认可未通过。偏要看
🙂中国啥都缺,唯独不缺两条腿的人… 14 我心安处是故乡 字387 2020-02-26 20:14:22
🙂道理是这样 2 青青的蓝 字200 2020-02-27 12:23:01