主题:震惊,孙杨被禁赛8年 -- 大胖子
有很多使用中文但不惮以最大的恶意对待单一或整体中国人的,还有为数众多跪着向白皮展示谄媚的贱笑的使用中文的人。我觉得对这种人的最大敬意就是捂着鼻子走开。
这次,CAS的判决也是冒着极大风险的。类似的表述其实在听证会期间就流露出来了,那就是孙杨接受了类似检查60次之多,为什么前59次都没有提出异议?他们想展示的是逻辑思维,既然以前都认同,这次并没有太出格的地方,你为什么不愿意了呢?反过来讲,那就是如果这次是错的,那前面59次也全是错的。由于经费不足,一直以来对运动员的飞行检查都是这种方式,如果以前所有的飞行检查的结果都可以被推翻,这是WADA所不能承受的。但是,经过这次的公开听证,应该有很多人意识到这是现行ISTI重大漏洞,而且是不能被修复的漏洞。如果进行漏洞的补缺,那就说明对孙杨的这次飞行检查是有瑕疵的,如果有瑕疵,那这一次的裁决就是不公正的。撇开国家利益不说,作为一名享有巨大商业价值的运动员,禁赛造成运动员的商业损失的补偿也是巨大的,要知道WADA最大金主美国政府的资助一年也不过两百多万美元。如果,将来某一天这个裁决被推翻,WADA将面临巨额索赔。孙杨有可能面临的局面是经历漫长的上诉期而失去东京奥运的参赛资格然后获得所谓的公正裁决。
去年世锦赛之前,国际泳联对此事的裁决被曝光,肯定是国际泳联中某些人故意为之,目的就是把WADA拉进来。似乎已经超过了诉讼时效,但这事没人说。负责药检的ITDM公司,同时也负责发放用药豁免,为什么没有人起诉这家公司呢?比如说和拜尔斯同场竞技的女子体操运动员。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂孙杨仲裁会上以如何保护自己隐私质问WADA 3 fanniao 字133 2020-03-02 21:31:33
🙂我了解的信息是 2 ErgoSum 字319 2020-03-01 08:08:49
🙂待认可未通过。偏要看
🙂在网络上
🙂为什么这些质疑孙杨的从来没有人质疑三位关键证人从不到场呢 3 家住中坜 字0 2020-03-02 16:16:12
🙂关于前60次药检换个说法就理解了 14 曾自洲 字373 2020-03-01 05:48:18
🙂我觉得咱们不用气,也不用急 2 胖儿们的爹 字133 2020-03-02 00:34:55
🙂程序不合规,但血样照样有效 4 胖儿们的爹 字142 2020-02-29 23:31:05