主题：震惊，孙杨被禁赛8年 -- 大胖子

ISTI 5.5.3

样本收集人员应持有由样本收集机构提供的官方文件，例如一份检查机构的授权书，以证明他们有权从运动员那里收集样本。DCO还应携带补充身份证明（例如样本收集机构的身份证明、驾驶执照、健康证、护照或类似的有效身份证件），身份证明应包括姓名、照片和身份证件的有效期限。

WADA在听证中陈述，授权书对于小组一个整体授权。采样小组作为一个整体出具一份授权证书，主检官提供驾照护照等身份证明文件即为合法。

《ISTI血样采集指南》内容是建议性指南，不是强制性标准。具有强制性的是ISTI本身。比如飞行药检临时性（许多禁药代谢期只有几个小时），不确定性(不到比赛结束不知道冠军是谁，随机抽查对象所处地理位置各异）等客观条件限制决定了满足ISTI标准的检测团队即为合法团队。

IDTM自1995年起进行了19000余起，2018年进行了3200余起，对孙杨进行了60余起与本案同样资质的检测，只有在本次检测中国际泳联和孙杨表示有瑕疵。该采样小组同一时期还飞检了傅园慧等其他中国运动员，没有遇到阻碍。

退一步讲，即便采样人员资质有意义，在采样小组同意暂不带走血样，在双方见证下封存交由资质符合孙杨要求的第三方机构处理甚至直接交由孙杨自己保存的情况下，孙杨为何执意打破血样使其失去任何可测试性？

孙杨无法对此关键问题给出合理解释，官司怎么赢？

至于所谓采样小组可能污染采样栽赃的说法在技术上无法实现，孙杨也找不出全程录像监督下采血官采样收集过程的违规操作，根本无法作为砸血样行为解释理由。