主题：【讨论】一些胡思乱想 -- 吴用

1、所有的打击都是对文明生存能力的考验，包括瘟疫。有的文明会付出或多或少的代价生存下来，后变得更强大，有的不能，这取决于文明的抗打击能力，也取决于文明自身的进化能力；

2、believe it or not，当今世界的所谓现代国家标准，是按照西方文明的标准来构建的，例如其经济能力的衡量指标是西方的，人类发展指数是西方的……等等等等；

3、俺曾花费好几年的时间，请教过许多人，到底什么是文明，包括一些社会学的牛人，最后俺认为ISA的一个生意人的答案最好——他认为文明就是一个具有相同三观的社会准则；

3、曾几何时，霍比特人也希望融入西方文明，并为之努力奋斗了10年，无奈自身的历史包袱太沉重，人家也不接纳——认为你是伪装成国家的文明，不进行彻底的三观改造，人家是不会接纳的（怎么改造是个很大的问题，也许是4CHAN上的那种WMAF那种改造吧，俺也不知道）——只好于那年派拖拉机上台宣告阶段性的失败；

4、初次融入失败后，某文明的三观描述变成了一个无法完成的任务——完全采纳西方体系，在国内行不通；回到太祖体系就是否定霍比特人自己，肯定不行——只剩下原创一条道路，无奈水平太差，无论是霍比特人理论、某国特色还是三哥戴表都无法服众，因此只好抓牢以经济建设为中心这一条不放，大搞官僚资本主义权钱交易，让一部分富到可以睥睨西方的程度，以获取执政地位的合法性——也就是西方所说的，经济发展是某党执政合法性的唯一基础；

5、但这样，导致一个新问题出现了，某文明一直是民心社会，而非西方式的物权社会，最直观的例子就是上梁山打家劫舍了，立的旗子也要是“替天行道”，在朝贡体系下，征必有名，经济驱动力要让位于政治驱动力。与此相对应，十字军东征的底层驱动力是劫掠财富——这就造成了某文明内部社会的三观分裂，先富阶层的三观与屁民的三观肯定不可能一样，体制内的三观与体制外的也很难相同。举个小例子，有个叫“秦朔朋友圈”的公众号，在有些圈里挺有名，甚至一些大佬级人物都视其为精神导师——可是这个公众号的价值观与徐静波相近，对日本推崇备至，到现在还在为日本的防疫措施大唱赞歌，还有好多官僚资本家应和——就俺所知，屁民阶层对此人不屑者居多，但很多官僚资本阶层对其是大加赞赏；

6、以上为铺垫。接下来，省略一些陈词滥调的思考分析环节（懂得自然都懂），直接说俺胡思乱想——由于历年来的打击积累，以及本次瘟疫应对所付出的惨重代价（损失以万亿计算，8万人感染，14亿人生活受限），以及自身经济体量的发展，都导致某文明来到了以下三个十字路口：

1）继续三观分裂，以发展经济为粘合剂，是否还能维持文明体内的统一？

2）与西方文明未来如何相处，是以对抗为主融合为辅还是以融合为主？

3）历史形成的三观，是抛弃还是重塑，是原创型重塑还是以西方文明为蓝本重塑？

当然，不排除本次瘟疫一举击溃西方文明，某文明躺赢的情况。但如果此情况没有出现，那么，某文明和西方文明的两种救灾方式，各自所获收益和所付出的代价，必然会成为衡量两种文明先进性的社会实验指标。围绕防疫这个全球实验，肯定会有各种观察角度，会有各种争论，也会得出不同的结论——但无论如何，如果没有一个连傻子都能看出的、明确的胜利方，肯定会成一笔谁也说不清的糊涂账——而糊涂账的解释权，不客气的说，显然在西方文明的手里，因为他们有话语权。

一旦这种情形出现，西方文明肯定会主动出击，从各个可能的方面对某文明进行力度更大的打击，原因很简单，谁也不会坐视潜在威胁变成现实的挑战。

届时，某文明分裂的三观，是否仍能抵挡西方文明内外夹攻式（西方文明在外，官僚资本阶层在内）的侵袭？

当然，俺作为一个在防疫活动中丢了工作，暂时客串野生键盘政治局的无名之辈，提这样的问题也许不自量力，限于时间和自身水平，文字也粗鄙的很。如有冒犯，请河友赎罪则个