主题：病毒战常态化&改革的下半场 -- 达闻奇

是你说斯大林模式僵化，这调调和说毛时代经济面临崩溃，文革是科技大倒退等谣言一样的可笑。如果僵化请你拿出证据，我给你的是为了证明你说的那些论调只不过人家灌输给你道听途说罢了。

1.所谓产值、GDP等计算经济规模的方式，在不同体制下 本来就没有可比性，公有制下物资划分调拨又不是按市场行为进行的。

2.苏联是在被西方封锁的情况下，在投入产出比本来就高的烂地上，发展起来自己工业体系的，人口、规模效应等本来就没优势，

起点也低，比美帝低很正常，但2个五年计划高速增长是实打实的，你比一下特色的增长速度和苏联29年开始的两个五年计划，到底谁的工业增长速度快。

补充下，毛时代发电量增长速度高于特色40年，其他东西可以吹，注水，电力这个反映人类活动活跃度的指标不会注水。

3.苏联完蛋正是始于赫鲁晓夫开始的改革，逐步放开私营经济，靠奖金驱动人们的劳动积极性，结果就是广泛的没有劳动积极性（低程度的所谓贫富差距，但还保留基本的福利），最后积重难返。完蛋不是某些人有意为之吗？操作手法啊，很像某东方大国。

4.这帖子由何而起？不是走到现在 这个时代，发现所谓的西方道路走不下去了吗？然后反思之前的得失，结果你上来就是斯大林模式僵化，我怎么不会认为你是复读机？你确定你了解苏联是啥情形？

5.进一步说下产值、GDP之类的比较，包括所谓的科技是第一生产力，这类唯生产力论。

那就是一切只说生产力发展了，不说这生产力服务于谁的，都是耍流氓。

这里直接引用马克思批驳蒲鲁东的原话：

“实际上，情况完全不象蒲鲁东先生所想的那样。当文明一开始的时候，生产就开始建立在级别、等级和阶级的对抗上，最后建立在积累的劳动和直接的劳动的对抗上。没有对抗就没有进步。是文明直到今天所遵循的规律。。。。。。如果硬说由于所有劳动者的一切需要都已满足，所以人们才能创造更高级的产品和从事更复杂的生产，那就是撇开阶级对抗， 颠倒整个历史的发展过程。不然也可以这样说：因为在罗马皇帝时代曾有人在人造的池子里喂养鳗鱼，所以说全体罗马居民的食物是充裕的。然而实际情况完全相反，当时罗马人民连必要的粮食也买不起，而罗马的贵族却并不缺少充当鳗鱼饲料的奴隶。”

资乎上一堆吹罗马帝国黑科技，建筑业多发达的，那你介绍下这么牛逼的生产力，为啥亡了？发展的生产力服务于谁不重要？