主题：各国新冠大考战略路线分析与推演 -- 田昭明

中国这时有的一点点儿优越感，实际体现了对环境变化的适应性更好。如果基因是进化结果的硬件载体，文化可以被看作是软件、精神层面的载体（实际上基因等物质层面上的变化是可以影响一个人思维与精神的，所以也很可能影响一个群体的文化，这里暂不讨论）。假设硬件中西方没有太大差异的话，文化上中国人的储备，相比于西方人，实在太多。西方人自文艺复新开始，强调个性解放，通过个体竞争，经过历次技术革命一直稳步高歌到如今。通过一个又一个胜利，一次又一次正反馈自己文化的优越感。但是，个体化的极致就是囚徒困境，为了个体的利益最大化的可能，丢去一切协作的可能，在面对需要协作的自然选择时，只能一起等死。这和集体化的极端，所有个体都一样，睡在铁屋子里，什么都改变不了，一起等死，都是不能适应环境变化，结果是一样的。现在的西方人，可以类比冰河时代的猛犸象，剑齿虎，在某一个方面进化到了极致，但是在面临自然选择时，几乎没有可以继续改变的余地，还是想着一招鲜吃遍天。中国人不然，并不是一味强调统一，强调集权，只是因为历史上这样的瘟疫经历了好多，又有足够丰厚的文化作为载体，让这种精神上的抗体保留到现在。所以，面对疫情爆发，集体牺牲了短期利益，维护了长远的利益。这其实是大家自发的选择，而不是仅仅是政府的集权的结果。这直接体现在最开始李医生等发布提醒，也体现在对封城政策的执行力度上。如果只是通过强权封城，那需要给街道居委会的大爷大妈配枪。总之，目前的的胜利曙光会给我们带来一些自豪的感觉，但同时我们也需要及时总结经验教训，去迎接不远会发生的、更加艰巨的自然选择。