主题：时代的一粒灰，落到每个人头上，都是一座山 -- bshu

1 民运那个是我信手一提，主要是指代指违法反贼。你把他换成张君张子强不影响结论。但既然你说把民运人士与晁盖相提并论是侮辱了晁盖，我倒觉得可以多说几句。晁盖的人性光辉在哪里？身为里正勾结匪人，不是河里最痛恨的吃饭砸锅的行为吗？劫得生辰纲，分给穷人了吗？到梁山避祸，鸠占鹊巢，把原主人给杀了，连江湖道义都没有，这样也算人性光芒？人家不过是奉上银两礼送出境，他们就把人家送到阴间。俗话说得好，成王败寇，可怜梁山火拼，成寇败鬼。你要说江湖生涯刀头舐血，就是这样残酷，我也无话可说，你要说到人性光芒，我只能祝你此生不要遇上这等光芒之人。更不要说管不住小弟，连基本盘都丢掉，急吼吼想扳回局势，结果化作南柯一梦。从头到尾，按古代骂人方式，数得出不仁不义不智不勇。民运很多人一开始就不同，至少是有理想的人，不是只贪图金银珠宝吃喝快活的晁盖之类人，像刘宾雁那样的，更是解放前就加入共产党，从事地下工作，冒着生命危险迎接光明的到来。拿他们比晁盖，的确是我的失误。

2我提的可是他们的失误，你是不是搞错了，难道是我提了他们就必须亦步亦趋，必须说孙悟空钻了牛魔王，焦大醉骂石狮子？我就不能有自己的看法了？

3 鲁迅对水浒的评价很直接，主席激赏并在文革中号召全国人民学习。

这个评价是这样的

　　“侠”字渐消，强盗起了，但也是侠之流，他们的旗帜是“替天行道”。他们所反对的是奸臣，不是天子，他们所打劫的是平民，不是将相。李逵劫法场时，抡起板斧来排头砍去，而所砍的是看客。一部《水浒》，说得很分明：因为不反对天子，所以大军一到，便受招安，替国家打别的强盗──不“替天行道”的强盗去了。终于是奴才。

鲁迅眼里，他们不是英雄好汉，终究是奴才。主席既忧心与修正主义的复辟，激赏鲁迅揭示的投降主义，又坚持歌颂逼上梁山的反抗精神，梁山好汉的英雄壮举，对鲁迅作了阉割，如此而已。其实主席的文章是很难做圆满的，他的框架是大伙儿英雄，被奸诈宋江出卖。其实水浒一百单八将来源复杂，林庚有过一个分析说得很细，这里不多说了。读过水浒的都知道，真正血海深仇无处容身的而逼上梁山的人不多，可能百分之十都不到，跟被赚被逼入伙的比例差不多。大部分人就是黑社会上班族，混碗饭吃，可能这碗饭比山下吃得好些，毕竟是大碗喝酒大块吃肉。主席为了反投降主义，强行提高其他人的思想觉悟，xx入党的说法庶几近之。