主题：说说我从什么时候开始认为躲瘟疫是不道德的，欢迎拍砖1 -- 七天

反对个人躲瘟疫的行为。当然我也支持躲战乱、躲饥荒。

任何防护工具，在起到保护作用的同时也是负担。我培训过half face respirator，full face respirator，supplied air respirator。不要说这些玩意(我15分钟都带不了)，连安全帽、防尘镜(smoggle)都是负担。工厂例行安全检查，查出问题最多的就是PPE的佩戴。

个人行动，无论是防护还是保障都无法保证。

比如说，N95会增加呼吸阻力，从入机场起到出机场止，起码戴10几个小时。会有?%的人受不了？一旦出现问题，在躲瘟疫的大背景下，有人想搭把手都有心无力。

人一上百、形形色色。基数一大，各种奇葩事都出来了，防不胜防。举两个例子：

1. 下周春假。多数海华都取消了休假行程，但是我认识一个坚持下周带孩子去欧洲的，谁劝都不听，还到处找人想把狗放在别人家。这人等他回来以后，我肯定远远的躲着。但是还有那些我不知道的呢？

2. 我太太的一个姐妹上周给她打电话，抱怨一个华人同事3月5号还去坐游轮。还沾沾自喜的说，趁着政府还没禁赶快去坐。

每个人的risk tolerance不同，咱不评论。但是如果我参加政府组织、个人出钱的撤侨，肯定去揭发。不是咱愿意告密，而是想让政府对这个人的行为模式有个数，让坐在他旁边的人心里有个底。

但是如果是个人自己躲瘟疫呢，你咋不知道身边坐的就是这个路数的？

------------

您对局面的分析，漏掉了一个选项：就地自我隔离。

病毒不是土匪也不是乱兵，你躲在家里，他不会打上门来。你出门它才有机会袭击你。接触人越多，风险越高。飞机这种狭小密闭空间、机场这种人流高的地方，是最该避免的。

如果有打算躲回国，说明大人不用上班，孩子不用上学。具备就地隔离的前提条件。家里储备4周以上的食品，除了买菜不出门，有限的口罩用于外出买菜。坚持个3、4个月没有问题。

与就地隔离相比，长途旅行、并换乘不同的交通工具，再加上疲劳，会大大增加风险。

我认为躲瘟疫不道德，不仅仅是因为从疫区往非疫区跑违反恶性传染病防治的基本原则，而且因为这样做也会加大自己感染的风险。

++++

如果对大形势的预期是，动乱、排华，或者食物短缺，那就是另一回事了。

我这边上周末排骨还买一送一呢。