主题:介绍个帖子,我觉得还是挺有意思的: -- 桥上
共:💬60 🌺283 🌵1
因为国情不同,民风不同,所以因地制宜采取政策。德国的目标不是完全消灭病毒,而是降低恐慌自然筛选,死谁头上谁认命就行。总死亡率5%只要没有因其社会运动,确实只是历史的小纹波,连水花都算不上。
中国战略目标上没错,中国确实有人力物力财力和民心把这个疫情消灭,但战术上不是完美的。封城仓促,轻症没有及时收治(组织的好,调专列将轻症转向周边有医疗富裕的省份收治,效果可能会更好),舆论缓解恐慌的作用不但没起到,反而加剧恐慌。这些都是需要提高的。但承平日久,突然作战,不可能打出完美的遭遇战。战略目标达到了,争取到了最后的胜利,这之后到是应该复盘总结战斗经验和改进措施了。
我到不希望别国遭殃,但也不能用别国不像中国这么防控但也没遭殃就来说中国过度反应侵犯人权什么的(这篇的作者没有)。
- 相关回复 上下关系8
🙂当鸵鸟而已 8 回车 字1574 2020-03-13 21:43:14
🙂隔离算什么啊,武汉那种一家死剩一个,心里才会有毛病 田昭明 字75 2020-03-14 03:39:10
🙂轻症中国有中药对症,西方恐怕没啥办法所有只能居家 4 做回自己 字141 2020-03-13 23:06:41
🙂这个作者分析的很准确
🙂西方100%会说中国过度反应侵犯人权 6 inconsequent 字668 2020-03-14 01:38:23
🙂西方泼脏水那都是一定的 13 水草之肃 字568 2020-03-14 02:49:24
🙂死亡率5%还是小动荡??关键是死的人都是神志清醒的被憋死 8 菜根谭 字302 2020-03-13 22:27:53
🙂求垂死视频 五藤高庆 字48 2020-03-14 14:01:06