主题：英国进行“群体免疫”，以及求问一个小问题。 -- 黄锴爱李莹

群体免疫(herd immunity，group immunity)是指人群或牲畜群体对传染的抵抗力。群体免疫水平高，表示群体中对传染具有抵抗力的动物百分比高。如果群体中有70%—80%的动物有抵抗力，就不会发生大规模的爆发流行。[1]

摘自百度百科。

一般科普节目介绍群体免疫的时候，出于伦理，一般会如此介绍：一群人面对某疾病的威胁，90%的人打了疫苗，那剩下10%的人相对说就会比较安全，这叫做群体免疫。再比如另一个道德可行的例子，欧美广泛给宠物狗接种狂犬病疫苗，如果接种率90%，那么狂犬病传播的几率就较不对犬群接种造成狂犬病传播的几率小，也算群体免疫。

现在英国人直白的走了另条不能明说的路，躺平放任病毒传播，以得病来获得群体免疫。怎么说呢，很有达尔文主义的味道。毕竟活久见，有可能以前发生过，但我们这些人恐怕从没看到过吧？从其理论的机会主义属性说，我会恭敬的看看会发生什么。

把欧美中下层作为整体看，那么它的意志，不得不说是脾气真好，或者直说就是混沌无序。

心够大啊，这都敢赌。流感历史已经上百年了，这不就英国佬所说的最好的群体免疫的验证例子么？有疫苗还这个样子搞不定流感，现在却敢于直接得病去群体免疫新冠。好有个性。

成为历史？仅成故事？吃瓜吃瓜。

另求问一个小问题：床总西服衬衫的时候，有不打领带过么？

美国官方说阴性，但之前说做了检测的新闻发布会上床总声调都变了，有明显的鼻音杂声。穿西服却不打领带。难道以往那些五颜六色的领带戴腻歪了么？然后，他没有发推。