主题：关于“发哨子”的问题 -- gzdcl
共:💬30 🌺70 🌵4
那么，艾芬的投机性表现在哪里呢？
第一，她在传播后多次想到“可能坏事儿了”，“心情不好”，“担忧”，“翻来覆去”“睡不着”“懵了”……
第二，李文亮被评先进了。
第三，疫情结果证明大家如果能够提前知道消息，有可能减少损失。（但事实上，如果没有恰当的组织应对措施，不仅社会恐慌是个问题，还可能传播更多更快。）
第四，“我非常后悔，早知道有今天，我管他批评不批评我，「老子」到处说。”
我不赞同你对艾芬的投机性的判断。
第一，她在传播后多次想到“可能坏事儿了”，“心情不好”，“担忧”，“翻来覆去”“睡不着”“懵了”
这一条是人之常情吧，看不出任何投机性。
第二，李文亮被评先进了。
这一条在艾芬的讲述里没有，纯粹是你的猜测。与之相关的仅有下面这一条
后来，事情发展到这一步，证明李文亮是对的时候，他的心情我非常能理解，可能跟我的心情一样，不是激动、高兴，而是后悔，后悔当初就应该继续大声疾呼，应该在所有的人问我们的时候，继续说。很多很多次我都在想，如果时间能够倒回来该多好。
这一条里我仍然没有看出艾芬在哪里投机了。
第三，疫情结果证明大家如果能够提前知道消息，有可能减少损失。（但事实上，如果没有恰当的组织应对措施，不仅社会恐慌是个问题，还可能传播更多更快。）
两者都是假设性判断，即使是你加上事实上这三个字也是假设性判断。艾芬的那个假设性判断我没有看出投机性。
第四，“我非常后悔，早知道有今天，我管他批评不批评我，「老子」到处说。”
这一条你应该把话引全：
如果这些医生都能够得到及时的提醒，或许就不会有这一天。所以，作为当事人的我非常后悔，早知道有今天，我管他批评不批评我，「老子」到处说，是不是？
这句话我仍然没有看出她的投机性。
另外，你在评价艾芬时，请把艾芬的讲述与《人物》编辑在文章中的旁白分开。
- 相关回复 上下关系8
🙂那也是卫健委失职，但因此就要无视政府和组织吗？ 3 天煞穆珏 字1167 2020-03-15 12:20:40
🙂你的这个解读有点诛心的味道 1 唐家山 字176 2020-03-14 22:50:20
🙂待认可未通过。偏要看
🙂普鲁托河友已贴出全文
🙂待认可未通过。偏要看
🙂所以我说你是诛心之论 2 唐家山 字388 2020-03-15 00:41:41