主题：【讨论】新冠疫情会成为中美修昔底德陷阱决战的战场吗？ -- 夕曦
共:💬241 🌺1726 🌵41
英美基本上没啥国家级作为，搞自然选择淘汰。美国英国爆光出许多名人检测出阳性。但考虑到这么久了，美国总共才检测了一万多人。却爆光出这么多名人确诊。说明了啥？检测医疗是倾斜的，有钱人先或才有机会，其它人硬抗herd immunity。掉钱眼了。但病毒害了穷人，最终富人也跑不掉。
中国一天的检测量就接近2万。韩国也接近一万。这些东亚国家比美国英国更有钱，更多医疗物资？
除了隔离外，政府采取的措施，投入资源区别还是很大的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂待认可未通过。偏要看
🙂这次包子决策力度和速度是大国领袖中最好的一个 51 脑袋 字144 2020-03-25 14:29:32
🙂待认可未通过。偏要看
🙂区别太大了
🙂黄河给了中华文明反复做了几千年习题 54 脑袋 字2220 2020-03-27 12:12:35
🙂定期泛滥的大河促进流域文明的天文建筑科学发展也促进组织性 liuyunling 字24 2020-03-29 05:44:53
🙂为什么能宅家里 5 葡萄粉 字186 2020-03-29 02:55:15
🙂简直不能更同意了 14 风雪 字260 2020-03-28 04:27:47