主题：【讨论】新冠疫情会成为中美修昔底德陷阱决战的战场吗？ -- 夕曦

不过我的版本和公开通告都有转院和19:20大抢救的记录，虽然你的截图部分没有收录，但我想你也不反对。但是请看你的截图，气管插管发生在21:33，抢救两个多小时以后。文字版写的却是同时。虽然我不是专业医生，但是你不觉得这很不正常么？两个小时内干什么了，我的版本是在打肾上腺素，后来做了心脏彩超。我想肺部疾病是早确定的，救呼吸应该是第一重要的吧。况且打肾上腺素是从早就留置好的IV管进行，和做气管插管同时做也不矛盾。即使不同时做，一次几秒就能打完。心脏彩超不说必要性远小于气管插管，实际做起来也是十来分钟足够了。有充分时间气管插管为什么等到两小时后呢？

我不是说有人故意害李医生。我只是在说，气管插管操作在实际救助中，特别是外地医护人员接管后，很可能被过分保守化处理了。这在相当意义上保护了医疗人员，但是也降低了救助的效果。当然，具体原因是缺乏专业熟练人员，还是防护服不够，还是心理上过分担心，我不知道。我也不觉得有必要追究什么责任。危急时刻没有人能做到事后诸葛亮算的那么恰好。但是这些经验总结对将来（希望不要有）的再次爆发，是很有意义的。就李医生的特殊情况，19:20或许直接上人工肺会更好。但是目前我国的经济发展水平，对大多数人这不是可操作的。但是对于呼吸机，气管插管，在多数需要的病人身上常规操作，是我们完全可以负担的。