主题：【讨论】请给我一个李文亮能评上烈士的理由 -- 胖儿们的爹

我当年在大学带本科生做实验。有个学生实验报告写得不错，我打了1.3（最高1.0）。事后他来找我，说你明明没批改出我有错的地方，为何只给我1.3，而不是1.0？我很奇怪，给他的分不低，为何还不满意？但事后想了想，也许是他同我的认知有偏差。在他眼里，不错就是好，而在我看来，像最高分这种，不是随随便便就能给的。你的报告得有一些shining point，我才会考虑打1.0。中规中矩，没什么明显错误的报告太多了，都给1.0，那高分就失去了意义，而且最后主管实验的老师也会不满意。

李文亮这次疫情中主要就是做了两件事，一件是所谓“吹哨”，另一件是给眼科病人看病感染，最后殉职。后一件当然是加分项，但本质上他只是做好了自己的本职工作，在我看来，可以打1.3，但打不了1.0。靠这么一条事迹，是否能让一个人评上这次疫情后的第一批烈士，这是很值得商榷的。官方也知道这一条很牵强，但第一件事又不能提，就只能深挖第二件事的闪光点，连他生病期间表的决心都用上了。靠表决心就能评烈士，这也算是这次官僚的一大发明吧。

所以，明眼的都看出来了，李文亮的评烈士，第一件事起了至关重要的作用。这才是问题的症结所在吧。有耐心我就多写一点，大家不想看就算了。