主题:大言无助于国――评朱将军的“核毁灭”论 -- 豫蒙
共:💬51 🌺44
话都没有了意义? 那什么新闻公告也不用发了, 记者招待会也不用开了,反正不在于我们如何说嘛!
事实: "做"是最关键的一条, 没错. 但"说"也是一种"做", 也有它的用处--撂狠话自然有撂狠话的用处. 太祖当年说要早打 大打 打核战争, 难道他真的想以当时我国微不足道的核武备打核战? 非也! 但问题是辩证的, 一个人越是怕死, 他越是容易死.
"人家看准了你想妥协"
对啊! 闲兄这句话正是证明了说话的用处. 博弈论中两个对手A和B, 各自希望最大化他自己的目标函数. 在某种情况下(取决于那两个目标函数的定义), B的决策过程引入适当大小的随机量反而能使B的目标函数达到更大的值.
偶尔B的一些鹰派人士来放放'厥词' 就相当于从A看起来的B的决策过程中尚有一随机量.
总之, 取决于具体参数, 适当频率的放'厥词'是有益的.
- 相关回复 上下关系8
我看这件事,环球评论还是评的很好的 2 价值为零 字606 2005-07-18 02:48:21
🙂这件事与人权无关 大海 字620 2005-07-18 05:10:55
无论你说不说狠话,美国人都在这样做 2 闲云野熊 字178 2005-07-18 02:25:25
我们当然在"做", 事实上两边都在磨刀. 照你的逻辑, 岂非说任何
老兄怎么总是那么绝对? 豫蒙 字535 2005-07-18 04:31:56
呵呵, 乌龙啊. 偶的帖子是用来回答闲云兄的呀! 衲子 字0 2005-07-18 06:05:16
好像也不是除了大言就是妥协吧? 豫蒙 字216 2005-07-18 03:51:37
那你说呢? 副将 字97 2005-07-18 18:01:33