主题：疫情发源地没有罪 -- 南宫长万

那种损着人的牙眼还主张宽容的切勿与他接近

现实中，在更大的话题下，不存在这样的自然人生物人，但是存在分工。有的负责损人牙眼，有的负责宣讲宽容。当前者带动话题设定议程的时候，后者是基本不会表态的。当你想要一样设定议程反击一下，后者就理中客粉末登场了，对于你的反击，要比对于始作俑者更加努力的挑理。对于最先污蔑你的，简单一个无稽之谈带过，对于你的反击，各种分析破解，实际上，这也成了另一种议题设定，将反击变成了一种说谎（尽管赵的说法是“请解释”、火锅大王和美国老大爷的说法是这些佐证的链条读者请自己判断，不是那些小丑们的斩钉截铁）。

鲁迅说的他，我们看到的他们。

赵立坚、火锅大王、美国那个自行车0号说法，当然不能作为破案的逻辑（实际上和彭培奥等人的抹黑比较，态度柔和太多），但是算作一种反击。不能当做宝贝，但是要是去嫌弃，就疑似脑子进水了。

什么是议程设定，其实背后和戈培尔的谎言千遍就是真理一样，这就是千遍的过程