主题：【讨论】西西河的改，之一，来汇总一下你感觉不满意的地方 -- 铁手

借河主的楼，聊聊天。

关于“讨论”的闲扯

我个人心目中印象比较深和典型的“讨论”可以归纳为这么四大类：

从话题专业深度发展的角度看，它们依次降低。但从话题和参加者发展的广度看，它们一般是趋向升高的。

1。专业交流会议：

这一般情况下都是准备比较充分的。会前先确定好几个主讲人，分几个不同的时间和房间，邀请特定的群体参加（他们有时也可以发布自己的书面发言）为听众。讨论时间在主讲会上也留一点，但以答疑解惑为限。其它或者会另定房间提供自由结合的方便。

这种讨论方式的优点是同类同行来切磋，可以深入，不受干扰。但也会给“一言堂”和”宣教”式的洗脑留下了后门。

2。管理时常运用的“扩大会”：

这个与一般都管理例会不同，一般是在讨论一个较大的实案，或面临一个牵涉面较广的问题时，常会招开。一定有会议的”老大”主控，其他参加者则来自有关的各级人员（可能级别差距非常大），但会具有同等的话语权。

主题很实在，提出问题，解决问题，分配权限和责任。

因为没有预定的讨论发展的限制，因此要靠老大来引导主幹，由现场发声者来发展分枝。凡是值得讨论的话题都会涉及，有资格（甚至是一线普通人）开口的，都必须参加和表现。而哗众取宠和话不对题则是大忌。

有话则长，是属于该细细商量的那类。无话则短，不言而喻的就点到为止。

因为都是自己接下来的工作和责任，无人掉以轻心和信口开河。

这样的讨论，就特定问题的广度和深度，都会是不错的。我自己也最喜欢。但如果讲个人的舒服和自由的话，这是最差的一类。

3。“茶馆”式的聊天：

这个类型的讨论的表现非常复杂。过程和结果多会因人而异。

有幸时，遇到一批（不是几个）好讲员和好听众。

那是，奇题频发，异想风起，妙语不断。摩天大楼平地起，占地绵延数十里。也会是，留坑无数待填，回味闻香数年。

但是如果遇上了好大喜功和专喜钻牛角尖的讲员，再加上偏爱评头论足的挑刺听客多了的话，那也就变了吐槽大会，不欢而散有时是”新常态”。

就学知识和长见识，前者当然是首选。

但就观人事和入世俗，后者也应宽纳。

这是我个人的态度。

4。“被扭曲了”的“大辩论”：

这个亲历过的人多是年长些的了，是特定年代的产物。必须指出，它与毛主席提出的四大武器根本不是一回事。

它现在却已经重现，而且常被一些别有用心的势力用来夺城占地。

这样的讨论，脱离事实真像，背离基本推理，以讲过头话为荣，以驳倒对方为唯一的目标。为此，拉帮结派，换马甲，搞群殴，是它们的特征。

在任何网上的公共场所，如果让其泛滥而不止，而希望可以自然免疫的，都会是惨不忍睹。

就此打住。

我提一个题目，请河友们讨论。

石油金融问题，在这次疫情的发展中，出现了令人瞠目的表现。

这是个可以谈谈的巨大话题。

可以聊到美国的货币史，风险评估和控制，期货交易的操纵，世界资金的流动。

也可以聊到能源的开发，利用和运输和战略储存。

还可以聊到地域政治和军事冲突。

更可以聊聊中国的崛起战略和步骤。

还有与老百姓相关的油盐酱醋。。。。。。。

希望看到不同型式的讨论，百花齐放，百家争鸣。