主题：【讨论】西西河讨论用词规范，征集稿 -- 铁手

最近我会就西西河几个方面，包括帖、人、制度等等分别开主题征求意见和建议。尽可能以最简洁的语言总结一些基本规范，作为正式文档。

西西河出现的毛病，有时候的确让人难受，影响心情。但是问题如人要生病，今天不来明天可能来，如果能时不时来点，对提高免疫功能有好处，来太多了，生大病了，那才难受。

这里征求在西西河讨论的用词规范。以下文字内容请帮忙改进，包括纠错、精简、条理化。

首先需要强调说明一下，西西河有时政话题讨论，但并不意味着这是一个纯粹的政治网站。这里所有的时政相关的话题，即便是大量花推、宝推、元宝推，都不代表西西河的立场。网站只是提供一个交互的场所。

西西河面对的人群是来自于世界各地的华人，链接于基本的中华文化背景。因为各自所在不同，所知所感不同，良性交流可以让所有参与的人开阔视野，增长见识。网站有一栏目为“稷下学宫”，取意自中国历史上战国时期齐国的稷下学宫，以及它所促进的“百家争鸣”学术观点和典籍。西西河未必能达到这种境界，但不妨碍我们大家有点憧憬。

我一向认为，我们每个人好比是盲人摸象里的盲人，无论个人见解高低，所能知道的，只是“象”的一部分，区别无非在于摸到的部分有多大，知道有多少。相互之间必然会对这个“象”的认识有不同。西西河强调讨论，无论主帖或回复都可能得花无数，很多时候就是因为在不同的人不同的帖那里都能看到很有理的地方。

这就需要一个良好的讨论氛围，需要参与者的良好讨论态度。什么是良好，一两句很难定义。以盲人摸象为例，每个人所知有限，如果想得到“象”的整体概念，每个人都需要说出自己的部分所知，然后自己和旁人才有可能把所有信息综合起来。但是如果有人不说出自己所知，或者是有人因为自己摸到的是腿，就说摸到象鼻子的人是傻X，那么最后一锅吵的结果会很有促进意义么？再比如，百家争鸣的时候，如果那些诸子百家每天骂这个每天骂那个，我们今天还有机会看到诸子百家的见解么？

在西西河，基本原则是不限制，而是鼓励各种不同看法的表达，但是对影响正常讨论的不良用词方式，需要严格限制，以避免助长“恶习”。

请用看法来回复看法，不要用谩骂、侮辱、扣帽子的方式来对待你所不人同的看法。越是怒火中烧，我觉得越是应该显示你的风范，驳要驳的有力，有理。对于一些你认为是明显恶意的做法，看法，要理解它今天不来明天可能来，早来早准备，早来早免疫，避免粗口落入圈套。

我也可以理解发怒要骂的心情和行为，敢作敢为敢担待，如果被处罚不要有怨言，能够坦然面对，以后尽可能避免，就可以。

至于恶意的，相信大家都不会有心理负担。

再次强调，看法回应看法，比较合适。因为看法而针对人，尤其是撕裂或者对立人群的，不合适。写在西西河的东西，应该是给大家看的。

以下用词，及类似方式，我认为不适合西西河的讨论环境和范围。摘抄有些文内的部分，欢迎私信给我作补充。

对于屡次恶意，虽然不愿意，但是我保留完全屏蔽的能力。

最后说明一句，有问题不是问题，害怕问题不能解决问题才是问题，被问题弄生气了，那更是问题。