主题：【讨论】西西河讨论用词规范，征集稿 -- 铁手

首先向老铁说声对不起，因为我对编程没有太多了解，不知道你在技术实现上需要花多少精力，有点站着说话不腰疼。

我在大家拿和米国做了超过15年的项目经理，发现技术人员最容易犯的错误是因为沉浸于技术细节，而忘记了objective，尤其是他对某项技术非常拿手的时候。

一个项目始于Project objective，根据objective确定strategy，然后形成 scope。项目执行，主要是抓三条：Cost, Schedule, issue。

项目执行中会遇到各种issue，而要解决的issue，首先要明白issue是什么。

如果老铁认为谩骂是最根本的issue，那么我有一计，可解所有问题：把所有少数派的嘴都封住，只剩下多数派互相吹捧，保证不会出现互相谩骂的现象。

如果，老铁的终极目标是良好的讨论氛围，那么我认为你并没有明白现在的issue是什么。

讨论最大的敌人是什么？是宣传。

如果有人来的目的是宣传，那么他是不会容忍质疑和讨论的。

在西河，我一直坚持一个原则：不说自己不懂的事情。原因我说过多次：解读专业问题而没有专业背景，容易被骗并跟着误导别人。所谓专业解读，很容易把你引到你完全无法判断真伪的技术细节里，而失去常识和whole picture。而真正在技术细节里骗人，95%的真话，加5%的误导就够了。

比如说，有一位河友多次引用扭腰插管死亡率88%，刚刚被另一位河友辟谣了。他是故意误导吗？肯定不是。最大可能是自己多少懂点，又不是全懂，于是被误导了。

老铁说很多经典是被刺激出来的，那是老西河。现在的西河，有这个条件吗？

别的不说，就一个“不说自己不懂的事情”，有几个能做到？

说句不好听的，现在的西河，能把事情论证清楚的都不多。

--------

西河和youtube，是不具可比性的。因为现在的西河太太太太太小众了。youtube有海量的用户，很多观点都可以找到大量的支持者，可以有很多对立的观点挣很多钱，但是现在的西河能容得下不同观点吗？如果现在的西河只能有一个立场取得压倒性优势，那么这个立场就是西河的立场，别管你承认不承认。