主题:【整理】不准确的抗体测试还不如不检测---抗体护照药丸? -- 菜根谭
打着抗体检测,发”抗体护照“的幌子,每次都可以骗出来一批“假阳性”的“韭菜”,兴高采烈的被感染。。。
并且被骗出的假阳性比例可以通过调节抗体检测的敏感度和特异性来控制。。
这样一来就可以准确的调控感染比例,比如说医院最近就能管10万个病例,那就先骗出100万颗“假阳性”的“韭菜”来复工。。
“韭菜”们也高兴,自己还以为自己有抗体了,先浪先感染,死不了就免疫!!
这批搞完,再测一批,再来一批假阳性的“韭菜”!
并且是韭菜们主动的去办理“抗体护照”,自己找感染。。。
伴随着整体人群被感染比例的逐步扩大,“假阳性”的数量也会降低,还可以体现出政府工作的得力:“韭菜”们,你们看,我们的工作不断的在改进哦!!
如果“韭菜”们愤怒了。。那就推到抗体检测的”假阳性“上,科学的错误能是错误么??
简直是太聪明了~~~~
我是不是揭发了什么大阴谋??
- 相关回复 上下关系8
🙂【整理】不准确的抗体测试还不如不检测---抗体护照药丸? 26 菜根谭 字3362 2020-04-26 09:56:49
🙂Yes Prime Minister 版 9 落木千山 字918 2020-04-28 01:58:16
🙂White Place应是White House, 宝推 1 菜根谭 字101 2020-04-28 02:02:45
🙂换个角度来看,“抗体护照”真正的是推进群体感染的最优方案
🙂是个非均衡分类的问题哎 3 武工队 字353 2020-04-26 15:03:07
🙂敏感性和特异性应该是对冲突的参数 4 菜根谭 字171 2020-04-26 19:47:50
🙂俺觉得这个问题很好解决 4 北纬42度 字352 2020-04-26 14:05:03
🙂印度人的招:感染率低的N合一测试 1 胡一刀 字95 2020-04-28 03:49:12