主题：【原创】有理和有利 -- 胖儿们的爹

要谈好这个问题，首先需要解释一下科技发展的客观规律。如下图所示，人类文明在蒙昧阶段，犹如飘在未知海洋中的一片大陆。当然，你要说它称不上大陆也行，因为这个大陆的直径也许只有10公里。

人类对未知海洋的探索，使这片大陆一圈圈增大。这一过程无疑是极其缓慢的。于是到了某一时刻，有些人提出，能否不要这么保守？能否先跳开一段距离，在未知海洋上生生造一个小岛出来？由于已知大陆的直径总共才10公里，所以即使在离岸10公里的地方造出这么一个小岛，对人类的既有认知也是颠覆性的。我给这类小岛命名为“新颖岛”，突出的是它的新颖性。由陆向海慢慢推进是谈不上新颖的。而且，由于这样的岛本质上离开已知大陆也不算太远，所以靠一个人，或一个不大的团队，在不长的时间内就能造这么一个岛，并且很快就能和大陆接上，变成已知大陆的一部分。但这种跳跃式的造陆方式，无疑大大加快了已知大陆的增长速度。而且在哪造岛，怎么造，完全可以是天高任鸟飞，海阔凭鱼跃。我认为这也是自由主义之所以能让绝大部分人信服的根源。因为一切自由主义学说，包括信仰自由，组党自由，经济自由，言论自由，都是建立于科创自由这一模式的成功之上。任何一个脑子不笨的人，如果再有一幢大房子，配上个大地下室，就可以蹲在里面想点子，做实验，如果再有点钱，雇俩个助手那就更好了。研究什么方向，怎么研究，完全可以按着自己的兴趣来，只要不是四处乱窜，咬定一个地方总能有所发现（某些时候可能乱窜也行），说不定还能拿个炸药奖。由此，人类的科技文明开始进入高速发展阶段。而点燃这一阶段的，是欧洲人。而为何是欧洲人，而不是中国人率先进入这一阶段，又可以写一大篇，但目前这个系列文章暂不展开了。

但这一模式是否一直是无往不利的呢？西方国家，再算上近代加入的日本，靠这一模式是否能继续引领人类发展，或者如弗朗西斯福山所说，历史会终结于这一模式呢？先说答案：不是。原因藏在下面这张图：

当已知大陆已经发展到相当面积以后，再在离岸10公里的地方造一个小岛，已经不那么令人兴奋了。人们对新颖性的定义的门槛，是随着已知部分的增加而水涨船高的。如果已知大陆直径有1000公里了，你只有在离岸1000公里的地方造岛，才能获得类似当年10公里远的小岛所带来的同等的新颖性。而现在，1000公里远的小岛才配称为高新颖性岛，离岸10公里的小岛只能称为低新颖性岛了。或者换成现在时髦的说法，前者才配称为高引小岛，后者只能归为低引小岛，是很难再申到芳腚，或者拉到投资了。

但问题是，这么个离岸1000公里的小岛，你要猴年马月才能让它和大陆连起来呦。而基于神圣的curiosity，在远海造的这么一个个小岛，最后大多数可能都会重新消失，或者变成荒岛和孤岛吧。即使这个岛曾经让造岛者发了顶刊，拿了炸药奖或拉到一堆风投。

这一问题，换成下面这张图也能说明，具体不解释了：

但是否能换个思路，放弃掉一些创新的自由度，或者暂时忘了神圣的Q里奥斯汀，大家先集中资源，在某一个方向，或某几个方向，造一些创新半岛呢？远洋小岛可以造，但数量和规模一定要控制，一定要符合金字塔分布。

图有点多，大家姑且先看着哈。