主题：【讨论】西西河的改，之一，来汇总一下你感觉不满意的地方 -- 铁手

首先，上面河友那些建议，三分之二都是出于带有各人立场看法。这些看法的落实，根本就不现实。

就拿立场争论来说，这情况到处都是，国内外都一样吧。并且在争论中哪里都不缺少讥讽和谩骂。

其实情绪化只要不过度，不上升到家庭、亲人的攻击，都是可以接受的。我们在真实社会中时刻都要面对这种宣泄方式，这本身就是我们成长的一部分。世界就是如此。

大牛小牛的话题更不要说了，你眼中的大牛，现在把他的言论放在各种网络平台，搞不好直接就被那里的人们拍死，比在西西河的伤害都厉害。当今本身就是大争之世，这些避免的了吗？

难道想把网络平台做成一些人的桃花源？把西西河做成西西湖？

那个分出去的爱吱声不就死了吗。

西西河，就像一条河，想要流淌百千年，里面必然要包容各种生态。有的网友像河上穿行的各色船只，有点像各种水生物质，大家都是这条河的生态链。共同依存。

我觉得现在西西河的状态就挺好，起码还在像河流一样不息的生存着。

西西河当前也有缺点，就是流速过缓。这里也可以看成信息流动过缓。而大多数人们看到的那些个问题，基本都是因为这个流速过缓才凸显出来的。当然，凸显的问题很多，你立场不同、观点逻辑不同，就会专注不同的凸显方向。

要改变这个状况，就要引入当今各大平台的热点聚焦机制，比如这个在微博叫热搜、在知乎叫热榜。

西西河可以把新进主题这个位置，改成每日热点。热点栏目的内容可以由河友自由提供，互联网的好处之一就是每个人都像传感器一样具有信息搜索能力。每个人都有自己所发现的信息热点，上到当天的天文地理、下到黎民百姓、中到政治、市景八卦话题。

但是，提供的热点信息只有标题、内容等，不允许跟帖评论。大家要想评论某个热点，自己可以到下边的一网打尽去开帖。一块儿议论嘛。许多真知灼见就隐藏在那些议论中，这是由西西河来客的整体水平决定的，不会低、不会差。

与其他平台的热点比起来，西西河又不掺杂经济利益，所以热度和评论要远比那些平台客观。甚至以后做大了，专门给西西河自己的热点栏目搞个APP，杀回国内网络去。

这样，河里的信息流动就能增强起来了。也能带来更大的引流功能。

PS.

这两天遇到议论百度的话题，大家的认识是，百度当前遇到大挑战了。因为抖音、快手、西瓜等视频平台的崛起，将会替代百度绝大多数的搜索功能。比如，之前有问题去搜索百度查找答案，现在可以去那些视频平台就找了。而且还能看到活人，与其交流答案的内容。

至于其他方面西西河没必要大改。