主题:西西河,我来教教你什么叫双标 -- 南宫长万二马甲
我之前从来没回过南宫长万的贴子,所以不存在怼他的问题。我上个贴子之所以回应南宫长万,是因为他在主题帖里申诉他的贴子被举报。明人不做暗事,我是当事人,我有必要说明我举报的理由。我认为南宫长万作为老河友,用马甲发言是明知故犯。如果是新河友,可以用不知道河规来辩解,他是老河友,不应该不知道河规。这是我举报的一个重要原因,我当然要在贴子里说明。如果你认为我这是在怼他,那你认为我该怎么说比较合适。
前阵子你有对我指手画脚,然后我告诉你,你指责我之前,没有弄清基本事实。你在承认错误后,还跟我说要吸取教训来着。怎么这么快就忘了?
在西西河和茶馆里经常看到你的发帖,我很长见识,也有收获,下意识地把你当成一位朋友,所以我对你的发言失去了分寸,本来我以为是朋友之间的规劝,但是却导致了对你的攻击。这一点上确实是我自以为是。我已两次向你郑重道歉,我也已经吸取教训,不会再有这类的唐突言辞,也不会再自以为好心,实际上办蠢事。这次是我和南宫长万之间的发帖与回帖,我就是明白地告诉他我举报的原因。这跟我吸取的教训应该是两回事吧。
我没有说过河里不需要高质量的原创,我也希望河里有高质量的原创。但是我同样认为,河里需要一个干净有序的环境,这样对沉默的大多数更加友好。这两者不可偏废。我的观点在不在点子上,你当然有评价的权利,不过你的上个贴子是在怼我吧。
真爱惜西河,认认真真写几个高质量原创出来,而不是在这里自以为是。
我没否认你的原创水平,我也很赞赏你对西西河的贡献。但是,每个人都有为西西河贡献的方式。在下河的初期,我曾贡献过一些原创贴,一个是军工方面的,一个是科学院方面的。那时候确实是有感而发,现在觉得该写的都写了,有些不知道该写不该写,再写也可能写不出同样高质量的贴子。那我就申请做监察,为大家服务,这也算是对西西河的一种贡献吧。这个我不认为自己是自以为是。
我不认为我举报并反对西西河的某些系列马甲问题会弄黄西西河。
前一段时间,西西河出现了公开骂街的情况,那时候我真的对西西河的前景比较担心。还好铁手回来了,我对西西河还是有信心的。
写到这里,发现自己确实还是有自以为是的地方的。
就这样吧,这是回你的最后一贴。
- 相关回复 上下关系8
🙂您老的正义感很强,但是总是不在点子上。 4 七天 字0 2020-05-03 12:18:19
🙂咱俩没熟到那个份上 9 唐家山 字124 2020-05-03 19:19:01
🙂你和南宫长万很熟吗?你怼别人可以,别人怼你你就跟别人不熟 5 七天 字723 2020-05-03 21:05:43
🙂好的,那就说清楚到底谁在自以为是,在哪些事情上是自以为是
🙂唐兄讨论的风度挺好的 3 独立寒秋HK 字27 2020-05-04 11:44:49
🙂正大光明,有理有据!支持.不过,我支持马甲发帖. 1 HAL 字58 2020-05-03 23:56:22
🙂瘪怪他人,我举报的你:中伤 12 未知如之何 字252 2020-05-03 08:44:01
🙂待认可未通过。偏要看