主题：【原创】新冠疫情下的世界体系划分 -- 范进中举

我肤浅感觉，方方之所以成为方方，主要因为民间的反击和论战，如果没人理睬，方方也就成不了方方。方方的东西我一个字没看过，不过从河友的议论上大体能猜到讲什么，主要是针对当局吧，当局要么正面回应，要么早早把她干掉，就不会发生民间论战，美国大体是这个情况。

我意思，中美差异不在于有没有方方，而在当局的掌控。其它因素诸如，中国精英分子洋奴多，美国人被洗脑民智愚昧，等等，也许重要，也许不重要，更重要的是当局的作为，美国的方方，在拿到话筒之前已经懂得什么能说，什么不能说（即使是攻击当局和体制），否则永远拿不到话筒。

还有一点。美国当局虽然也有红线，例如“反思总统选举制度的落后性”“我支持1515的原因”，这些不能触碰，但放开让人攻击的地方也确实比中国多，因为美国的所谓当局是个筐，无所谓，攻击就攻击，不损我赵家一根毛，所以显得大方一些，美国的方方们也就出不了中国方方那种自嗨使命感觉，美国当局对舆论掌控的难度比中国低很多。

简单说，方方们早就被美国体制干掉，更不会养着。另外，美国方方们不值钱，别人觉得你是个鲁瑟，自己也觉得自己是个鲁瑟。

啰啰嗦嗦讲这么多，不如讲个例子可能更容易表达更形象。有一回总统竞选人到大学区演讲拉票，听众多数是大学生知识分子，排队等进场，路边有两三个衣衫褴褛的方方在抗议，走近对听众们说“别进去，他们都是刽子手”，听众们很客气回应“知道啦，谢谢你，知道啦，谢谢你”。美国有方方，只是很难圈到粉丝。