主题:美国官方的造谣行为该怎么定性 -- 河边看柳
共:💬30 🌺221 🌵2
陈王兄说不施加过大的压力,让内部的矛盾自然发酵,在一定情况下,这种策略效果可能比全力施压更有效;
船长兄说的是对于不实攻击要立即怼回去,以免给吃瓜群众留下负面印象,这种策略通常比等群众形成了负面印象之后再去扭转要有成效得多。
有人可能觉得我在和稀泥,两个不同得策略都说好,都赞成,可它们又是明明不同的。
我认为,比较好的策略实际是二者的综合,就是也要立刻怼回去,以免让群众形成负面印象,不易扭转;也要适当放松一些压力,让对手的内部矛盾自然发酵。具体的操作主要注意时机的把握。
首先,已有不实之词要立刻澄清反击,让群众在没有形成确定观点前,把另一种解释或者观点输入他的大脑,让他们不那么容易被错误信息引导,不那么迅速选边;
其次,澄清或反击之后,又不宜逼得太急,以免造成逆反心理,反而把围观群众推到对手那边去了。这时候的出击,就要注意度,松一松、让对手内部的矛盾自然发酵,主要在这个阶段。
- 相关回复 上下关系8
🙂待认可未通过。偏要看
🙂不需要严厉回应,反而应该逐步归谬 21 陈王奋起 字343 2020-05-04 06:50:20
🙂忙总说的,打击报复不过夜。 8 巴博萨船长 字303 2020-05-05 07:22:14
🙂你们说的都有一定道理
🙂克林顿也挺了解美国人心理的 3 桥上 字0 2020-05-06 01:36:54
🙂那是西方人的作为,中国人讲君子报仇十年不晚。真正有生命力 5 武仙 字52 2020-05-05 07:55:49
🙂战略上隐忍,战术上主动回击 1 llama 字194 2020-05-21 10:12:27
🙂待认可未通过。偏要看