主题：【讨论】西西河的改，之一，来汇总一下你感觉不满意的地方 -- 铁手

多谢铁手回复。

是的，本人也是建议保留现有平台，同时考虑利用微博或者微信等其他渠道开始搭建大西河平台，也许可以先文字后音视频。

个人认为，西河内容有几个方面的优势。

一个可以说是“轻历史”研究类，不论远近，史料都可信手拈来，言之有物，亦庄亦谐，不乏偏门冷门，“轻历史”在新媒体时代可以说潜力无穷。

一个是谐趣类，也就是幽默笑话，有笑点，有内涵，有深度、有教化的帖子比比皆是，难有比肩。

第三个是北美（主打美国）国情科普类，这一类原本也是有优势的，不过最近乔木新开了微信微博，自带光环，加之内容中正，文笔清新，不为面子所缚，敢言人之不言，在信息如此爆炸的时代，竟迅速占得一定先机。

西河还有一类帖子，对主席推崇缅怀，情志本正，但和大陆微博相比，历史感略重，气氛略沉，不够清扬。

现在微博上80、90、乃至00后一代，已开始用自己的心智解读主席，有的甚至自己研读毛选，他们的观点和态度更富有生机与活力，更加不受束缚，反而显得更得主席思想精髓。

微信、微博有不同受众群体，微信长于观点、内容发布，微博则强于即时节奏把握，以西河论坛内容之繁复，两者均可试水。

关于西河在大陆的主体受众， 个人感觉可分别对待。大陆70后要识得西河，主要靠缘分，因思维基本已定；80后看西河，可能要随主流；至于90、00后，目测不用担心，这一代已会闻香识美人，应会自己寻来。