主题：欧美人真是不怕死吗？诸位河友欢迎赐教 -- 田昭明

人们对危险的考虑主要是概率和危害程度。从概率讲，有确诊数字了，代表危险确实存在，但离自己还远。身边认识的人或者名人确诊了，证明危险就在身边了，离自己很近了，自己也随时都可能中招。

从危害程度讲，也就是后果严重程度，对个人最严重是死亡，也有生不如死和死得很痛苦，不死的后遗症还不清楚，医疗费一大笔，有免费，有自费。新冠的死亡率不上不下，西方的实际数字是占确诊比例3-5%的危重症的80%都死了。重症有呼吸机的话，死亡不算高。

总体来讲，随着疫情彻底失控，感染是大概率的，70%群体免疫，都跑不掉，疫苗赶不上了。危害是死亡率，因为医疗随着爆发发生挤兑，死亡率在2%-10%左右。如果医疗不挤兑，死亡率在2-3%。

这个死亡率好像也不高，没到让人彻底害怕的程度。一般来说，灾难带来的恐慌和恐惧会大幅放大灾害的伤害，带来更大伤亡的次生灾害，所谓大灾有大疫，后续的秩序失控，匪盗丛生和战争才是死亡最多的。

这次疫情，西方民众表现的淡然出乎了我的意料，虽然死亡也不少，但远远没有击穿心理底线。到现在，还没发生因为停电和飓风引起的大骚乱，也是很奇怪。

我想问的是，美国民众对死亡的心理底线在哪儿？要死多少人才能击穿心理底线，从而引发大范围恐慌，引发次生灾害？175万，占比两百分之一，到了每个人都有认识的人死亡的程度了，会击穿心理底线吗？如果一千万呢？这个绝对数字足够大了吧，占人口3%。

还有就是疫情带来的经济危机，现在看已经是现实了，现代社会太脆弱了，大面积失业破产，不能正常复工，复工了也没生意，疫情反弹要继续停工等等。这些和疫情死人交织在一起，到什么程度、持续多长时间会击穿民众心理底线，引发次生灾害？

欢迎各位大神推演一下。