主题：对欧美封城被中国带节奏的补充说明 -- 田昭明

中国经历了封城》传染减缓》死亡迅速减少 的阶段后，欧美可选择的手段就不多了。

假设一下，如果欧洲不封城，死者数量在整个4月就会达到一个难以想像的增长速度。例如，意大利估计到五一就能至少死10-20万（按三月的增长率），每300-500人死一人，那么每个家庭在一个月内都会有认识的朋友或同事死去。和平时期，人们承受力都不是很高，造成的这样的恐慌是难以承受的，怒气不对政府就对中国，而意大利政府估计都不想要。相反，封城，将死亡人数降到3万，且摊是2个半月的时间，对社会的冲击力就小多了。

另外，我在老兄先前的帖子里回过，如果中国封城而少死人，美国不封城而多死近百倍的人（美国现在就8万近20倍了，不封现在死人可能会超过20-50万了），在国际的形象可就坍塌了（国内现在信美国人权至上的都少了一大截，如果真死100万，国内可能就没几个孝子贤孙了）。届时国人不仅不信美国重视人权，估计连民主自由之类的大旗，在中国乃至世界就都倒了，在中美对抗中就大大失分了。这些大旗说不重要也不重要（没有力量，空有道义，有襄公前鉴），说不重要也重要（美苏争霸过程，苏联始终经济力量不如，但在50年代打着解放殖民地社会主义民主等大旗，还是能斗的有来有往，70年代大旗一丢在国际上就只能靠军力了，自己国民都灰心了）。