主题:和平的代价是堕落——为邓小平辩护兼与吴用商榷 -- 达雅
我一直强调这个还原历史的真相。为什么?因为这是一种以自然科学方式来探究历史的方法。我们常说真善美,自然科学要求至真,文艺要求至美,宗教要求至善,虽然实质未必如此。那么历史要求什么呢?至少中国的历史,是由统治者书写,为统治者服务的,可以说是要讲政治的,那么肯定不可能是至真的。但现在我们的时代变了,应该要开始求至真了,至少求真的条件比以前好多了。我不太理解你说说的全盘否定邓或者推倒邓的像是什么概念,也许你会定义一下。我个人的观点如上,那就是还原历史的真相,如果邓真的是高于毛江的贡献,那就应该封圣,如果其表现不如毛江太甚,那自然要让真相浮出水面。至于说到什么全盘否定邓或者推倒其雕像,这个太夸张了吧?河里大概没人真抱有这种想法。在他那个位置上,怎么可能一点好事不做,又不是完全不管事的泥菩萨,全盘否定是不可能也不辩证的。那么怎么求真呢?现在看来要靠数据,以后也许有更可靠的方式。把毛邓江湖各时期的数据列出来对比才行。每个人为自己的任期负责,任期以前的锅不背,任期以后的功不抢。这样每个人的表现都是有根据的,谁也黑不了,谁也洗不了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂待认可未通过。偏要看
🙂不要胡说八道啊。老邓从来没有对主席三七开过。 3 达雅 字574 2020-05-18 04:08:45
🙂实际上呢, 邓对毛是错误是第一位的, 成绩是基本不存在的 4 nanimarcus 字820 2020-05-19 00:57:03
🙂还原历史的真相
🙂朴石兄高估了我们这些蚍蜉的影响力 47 陈王奋起 字765 2020-05-14 06:43:17
🙂说到了问题的关键 1 宁静致远 字246 2020-05-19 01:43:07
🙂宝推一下 3 唐家山 字102 2020-05-15 02:30:50
🙂说的对。能把邓黑倒,推动再客观评价的 5 夜如何其 字237 2020-05-14 10:22:07