主题:改开前上大学时要讨论成份是否是不公平? -- 阴霾信仰
共:💬20 🌺290 🌵1
我认为这个属于无法操作的理念。
原因如下:
成分的划分是否有高度的偶然性,人为性?
依照父母的出身推定子女的政治倾向,是否属于株连?
根据成分判定教育受限,是否产生二次人为效应?
事实证明,终结一共的也不是什么黑五类。
最后说一下,我完全不反对对贫困家庭给与一定的优先录取机会。(当然我们都知道现行政策是反的,富裕地区的录取线反而远低),但是这一政策最好不要给出太多的认为操作空间或者依赖于不客观的划定上,如成分,但是一共的基尼系数应该很低,跟据收入或者财产给与优惠不太现实。
我提个更现实点的提案,抽签,分数高的中签率高,分数低的中签率相对较低。(据我所知,部分国家,部分专业的录取现在就是这么搞的)。当然可能还有更好的方案,欢迎大家提出。
- 相关回复 上下关系8
🙂数据第二列为何超过一百? 桥上 字0 2020-05-23 01:15:56
🙂52、53那个好像是大学生人数较上年比例,后面好像表格有 2 老老狐狸 字15 2020-05-24 20:02:18
🙂编辑时候留的空格都没用。。。发出来还是挤一起了。。。 阴霾信仰 字88 2020-05-24 23:17:05
🙂唱个反调
🙂看一个政策合适与否不能脱离它的历史时代 59 陈王奋起 字597 2020-05-22 07:33:44