主题：从陈胜吴广到弗洛伊德谈秦朝和西方的法治困境-1 -- 龙眼

龙眼喜欢文史，但出身理工专业，所以喜欢以小见大，从简单推导复杂。今天开始出一个题目和广大网友探讨。

当年以法家法治富国强兵，统一天下的大秦帝国却是被一场起初规模不大的农民起义推翻的，就是著名的陈胜吴广起义，其起因是有900个贫民被征调到渔阳戍边，走到大泽乡遇到连日暴雨，无法行进，而按照秦国刑律：逾期当斩。可戍卒的命也是命，要我命不如大家一起拼命，于是陈胜吴广一动员，就把带队的两个校尉给杀掉，大家一起造了反，而天下因为苦秦久矣，各地纷纷响应，秦朝就很快被灭亡了。这里有个插曲，有历史学者考证说其实秦法并不严苛，举例说1975年湖北出土了《睡虎地秦简》，记载了当时秦朝对于服徭役逾期的处罚。根据记载，当时如果服徭役的人延期3到5天会所官员责骂，迟到十天会罚一件盔甲的钱，更不是杀头的罪，如果遇到大雨天气不能行进，会取消服徭役的征调。但这个插曲不能说明问题，因为这是秦律对服徭役逾期的处罚，不是对服兵役逾期的处罚。汉法承袭秦法，又根据儒家思想加进了很多通融，但在对待军队逾期的问题上依然是非常严苛的，比如出使西域回来被封为博望侯的张骞，在一次军事行动中因故逾期，史记上明确记载：匈奴围李将军，军失亡多，而骞后期，当斩，赎为庶人。就是说汉法对于张骞和其他军人逾期的处罚分两个步骤，首先是按律逾期当斩，这显然是继承秦律，然后才是赎买通融，如果没钱就该怎么判就怎么判，比如司马迁就是因为没钱赎买而被严格执法，切了JJ。再比如李广，也是因为失道逾期无法面对刀笔律吏而自杀的。所以史记记载秦律对于逾期的军人要判处死罪，应该是没有问题的。

但问题就来了，大雨瓢泼，寸步难行，无论如何，无法按期到达，那么从纯粹的法治角度和程序正义角度，如何修改法律条文和细则，才能使不该被判重刑的军人脱罪，而又不会导致军人偷懒涣散，不按时到达目的地并耽误军事行动呢？要规定降雨量多少才判吗？要规定下雨持续时间吗？要规定地表泥泞程度吗？要规定走路摩擦系数吗？还有其他的恶劣天气呢？难道要把带队的将校和军事法庭的官员给打造成气象学家，数据分析家和岩土专家吗？