主题：对西河罚规的体会越来越深入了,慢慢体会到了"多数人的暴政 -- HAL

在批评公知的时候，我们都说他们造谣。

在批评方方的时候，我们都说她造谣。

甚至于，还编出了一条琅琅上口的顺口溜：“造谣张张嘴，辟谣跑断腿”

可以用钓鱼来讽刺公知们的智商。

这些都是被允许的，甚至是被提倡的。

很多人声称，我们是被公知的造谣手段，和低劣的智商，恶心到对立阵营的。

现在呢？面对不同观点的人，有人还是用造谣的手段。

图标问题，水落石出，曾经一口一个“台湾特务”“台湾政战队”的人，忽然忘记了自己造过的谣言。

忘记了他们使用了和公知一模一样的造谣手段。

开始攻击对方的立场。

我倒是不明白了，立场有什么好攻击的，HAL亮明自己的立场，这是他的个人选择。

你可以不认同，但是有什么好攻击的呢？

只不过，这些攻击都是西西河允许的。

至此，我能得出的结论就是：

无非就是立场之间的攻击，从根本上来说，一些河友，不反对造谣和污蔑，甚至辱骂，只要是和他们立场不一致的，这些都可以允许。

有意思的是，通过对监察系统的测试，这就是西西河的游戏规则。

说到游戏规则，我提两小点：

第一：我的一篇贴子被举报，并且处罚之后，被人再次举报，这是不是也是游戏规则？就是一篇贴子可以无限举报下去。

第二：和我争论的河友，正好是监察，正好可以审判我的贴子。这是不是也是游戏规则。

我尊重游戏规则，只想知道。是，还是，不是。

最后发下图标贴图。

HAL河友引发争论的图标，如下图：

华军软件园BlackBerry UEM Client 12.7.573的APP图标，如下图：

最后的结果，证实了我的猜测。当然，这一切毫无意义，这楼的跟帖中，仍然有人将HAL为“湾湾”。而且这同样是被河规所允许的。

燕人河友觉得不理解，问我这么做的意义何在。

我想，这也是一种观察，让我能看清一些人。意义当然是没有任何意义。