主题：【整理】关于1962“打印”的一些小故事 -- 史文恭

谢谢介绍马克斯韦尔的书。那本书我也看过多遍。

但说中印分歧主要在麦克马洪线实际上并不准确。中印在62年前边界问题未能达成协议主要是两点：

东段：中方认为麦克马洪线非法，必须废除。东段边境应有中印双方在平等基础上重新谈判。但是中方暗示，平等谈判后，新的边界可以大致按照麦克马洪线（即反应双方实际占领情况）。但印度坚持，中国必须无条件接受麦克马洪线合法，只能在勘定边界时做小的调整。

西段：印度认为有历史条约（实际上不存在），边界走向大致按约翰逊线（即按昆仑山脉而不是喀喇昆仑山脉分界），不容谈判。

中方认为，西段边界重未划定，连非法条约都没有，约翰逊线只是英印政府内部设想的一条线，类似的设想还有很多条，从未通过外交渠道向中国政府提出。

对外，中国的公开主张是西段边界应遵循传统习惯线，即喀喇昆仑山脉。中国的实际主张是阿克赛钦地区历史上是无主地（清末设定的界碑在喀喇昆仑山口，并未规定由此向南的边界走向；历史上新疆和西藏之间有穿过阿克赛钦的商路），谁先有效控制就是谁的，但并不拒绝谈判。

综合比较中印两方在东西两段的全部立场，才能充分理解当年中国外交的全部智慧和大国气度。