主题：【原创从这次中印械斗说起论俺们社会主义制度的优越性 -- 史文恭

正如你所说，印度独立是英国殖民者的“恩赐”而并非其本土力量的努力抗争所得。这造成印度建国时的执政者没有武装斗争的经验。接手的也是英国留下的社会结构。

不能说印度“没有产生过一个有长期高效执行力的领导力量”。印度从尼赫鲁开始，国大党+尼赫鲁家族足足统治了42年。这42年里，印度把国家从一个小邦林立的地理名词变成了一个真正的国家，而且还是有现代工业的国家。国大党打下的基础上，甚至还拥核，还发射火星探测器等等。单独来看，印度可以说是在第三世界中发展较快的国家。

但是，天堂太远，中国太近。如果没有中国这个近邻作比较，印度当然可以很自豪（当然现在印度人没有不自豪的。）至少比巴西那种只会卖资源的国家不知道好到哪里去了。

印度并不是不想激进土改。问题是甘地死掉，尼赫鲁的威望和实力并不足以支持他搞这个土改。土改是要死人的，是要派工作队的，是要镇反、三反五反的。尼赫鲁如果要搞这个，他手下的军官就要先起来造反了。归根到底的问题，就是你的政党基础是啥？宪法里写社会主义没用，真的搞土改，印度就搞成赎买政策了，就搞成法律漏洞一大堆了，就搞成地主可以随意夺佃饿死造反的贫农了。27年为啥常凯申能“清党”，为啥没几天开头还满口革命的汪主席就宁汉合流了？关键在于所谓的“国民革命军”里的军官干部们都是地主出身。除了少数几位背叛自己阶级的，他们怎么可能革自己的命呢？

印度的问题其实就是这个。

但是，和一般“左派”们的认知不同，工业化的必要条件并不是“土改”。而是资本的集中使用，不管这个资本是如何集中的。也就是说，只要有了“原始积累”，就可以展开工业化的进程。这个进程并不保证公平分配。事实上，除了真正的社会主义国家，其他国家的工业化过程（或曰资本主义化过程）都是充满血腥和压迫的。

印度的工业化过程其实也是一样。在国大党+尼赫鲁家族的统治下以及后续的各届政府统治下，印度的工业化是靠集中农业财富，实行五年计划搞出来的。这其实和四大家族搞工业化是一回事。只有高层的顶层设计，其基础却不配套的地主乡绅治理。能搞出一个工业国，真的要感谢苏联当时对印度的援助。印度是苏联援助了全套工业体系唯二国家。

当然，苏联几十年如一日得援助印度有获取印度资源（如橡胶）和牵制中国和美国的用意在内。但是中国只花了十年就全部吃透了苏联的援助，印度花了近四十年，直到苏联解体还是个半调子。这还是只有顶层设计，没有基层保障的关系。

所以马督公们的工业党在印度是玩不转也玩不好的。《临高》五百废不搞土改是解放不了明朝的生产力的。