主题：革命与工业化 ——美国、中国近代史比较 -- ziyun2015
共:💬65 🌺632 🌵1
“低成本边疆”只适用于美国这种只有短暂内战的语境。即使是美国，如果南北战争长期化，也属于内乱，不能划入“低成本边疆”中去。
而内乱的国家是没有资格谈发展和腾飞的。更明显的例子是苏联的崩溃。苏联在二战后已经得到了“低成本边疆、自主关税、统一货币。”后两者当然没有任何疑问。前者你可能会认为冷战不是“低成本边疆”。但相对于不断的热战来说，冷战的成本很低了。而且并不是只有苏联才有冷战成本，美国也一样有成本的。
通宝推：老老狐狸,
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我觉得就叫“低防护成本” 9 曾自洲 字208 2020-06-21 02:36:28
🙂谢兄建议，请河里朋友多加评议 2 ziyun2015 字228 2020-06-21 15:45:33
🙂也对 2 曾自洲 字70 2020-06-21 21:27:15
🙂还是国家安全更加精确
🙂谢任兄。请兄能将美国分裂后不是两国 1 ziyun2015 字257 2020-06-21 02:25:02
🙂赞同，或者说是军事政治经济不可能三角的大小 3 mobilesaga 字145 2020-06-20 22:51:40
🙂区别在于还有高成本的国家安全，这种安全就算得到了也无助于 5 脑袋 字6 2020-06-20 15:48:31
🙂脑兄高见！实际上，苏联经济相当程度 2 ziyun2015 字180 2020-06-20 16:08:01