主题：苹果要全面转向（all-in）ARM啦！？ -- 杨微粒
最近在知乎上看到苹果的Mac要转ARM的消息，去B站找到了相关视频。
「官方中字」WWDC 2020 主题演讲, Apple 特别活动 - 2020 年 6 月 https://www.bilibili.com/video/BV1cK411W7FZ/?t=5160
有点激动。感觉挤牙膏躺着赚钱的时代结束，当年「Intel vs 众RISC」式的「激動の時代」又来了。
从移动端生态攻上桌面（iOS app在ARM Mac上运行）比从桌面生态攻上移动（Microsoft推Windows RT和Windows on ARM、UWP应用）要有力多了。毕竟移动app（只要不是用了多指触控之类的），就算是照搬UI上了桌面系统也能勉强在键鼠下用；但反过来为大屏幕和键鼠设计的桌面应用，除了少数例外（Galgame、Kindle之类），绝大多数没法在不改UI的情况下直接搬到移动端。
田中澪曰：
如果到时候能在桌面系统上直接使用iOS版微信，跳过登录扫码的智障操作；某些国产毒瘤应用都在iOS沙箱中运行防止耍流氓，感觉很有吸引力啊！
至于微软，当初的计划似乎就是uwp搞沙箱（Windows手机 只能用uwp应用），win32全能桌面app，结果Windows phone创业未半而中道崩殂，好多uwp应用都放弃开发了，网易云音乐 不光放弃了uwp开发最近还把微软应用商店里面的uwp版换成了win32版，Windows平板用户纷纷抱怨→_→ https://www.zhihu.com/question/398183373/answer/1253750395
对于微软来说，Windows on ARM更多是一种防守。微软需要的是「微软税」（对微软操作系统授权费的戏称），至于用户是在x86平台上交还是在ARM上交，微软似乎并不是那么在意，或许如此，微软对于优化Windows on ARM 的使用体验并不是那么上心（这点和Intel用Atom对抗ARM类似，都是三心二意的，惟恐新平台影响了原来的盈利点）。据报道，surface pro x上的onedrive还是x86模拟运行。https://zhuanlan.zhihu.com/p/101864290
macOS on ARM则是进攻，试图夺取消费电子领域wintel的份额。
苹果靠卖硬件赚钱，但是不是普通的硬件，是通过自家软件差异化了的硬件。今后的ARM Mac，在支持iOS app的同时，肯定会下力气堵黑苹果安装。
历史规律就是得桌面者得天下。1990年代，Intel就是从桌面杀上了服务器，把IBM的PowerPC+AIX、Sun 的SPARC+solaris等全部干翻。
Linus曾经写过一文解释了为啥反过来光做服务器不行。
有人认为“云”意味着指令集无关紧要。在家开发，在“云”上部署。那是胡说。如果您是在x86上进行开发，那么您将肯定想在x86上进行部署。因为您将能够在“家中”进行测试（这里的“家中”指的并不是字面意义上的自宅内部，而是指在您的工作环境中）。这意味着您很乐意为x86云托管支付更多费用，因为它可以与您在自己的本地设置上测试的内容相匹配，并且您得到的错误将处理得更好……
没有本地开发平台，服务器领域的ARM将永远无法实现。试图销售64位“超规模”ARM服务器是愚蠢的，因为您没有客户也没有工作负载。这一切又是因为您从未出售过建设整个生态的廉价ARM盒子……
改变这的唯一方法，是说“看，您可以更便宜地在ARM机器上进行部署。这是开发机，您可以在上面开展工作”。对于开发人员而言，看得见摸得着的硬件非常重要。我认真地声称这就是PC接管服务器而其他所有RISC芯片都失败了的原因……这就是x86获胜的原因。您是否真的认为世界已经发生了根本变化？
https://stratechery.com/2020/apple-arm-and-intel/
胡伟武老师对于Intel当年干翻众RISC的历史是很熟悉的。他有一句名言，「当年技术上超过英特尔的 CPU 企业都死了」（https://www.zhihu.com/question/32031083/answer/257965934）。对此，胡伟武声称要“农村包围城市”，先嵌入式赚钱，同时开发桌面和服务器芯片。
与之相反，华为的鲲鹏(ARM)则是放弃了农村（桌面），直取大城市（利润丰厚的服务器端）。华为的桌面计算机一直跟在Wintel联盟后面亦步亦趋（除了被制裁後被迫把Windows换成了GNU/Linux，但看上去也是权宜之计，没有龙芯那种建设自家桌面生态圈的意思）
究竟谁会成功？未来值得期待。
作者：pansz
链接：https://www.zhihu.com/question/367386323/answer/1028947231
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
这个除了说明云电脑不可能取代传统PC之外，还说明了为什么服务器芯片比桌面计算机更赚钱，但是却是得桌面者最终得天下（90年代Intel U干死一票RISC芯的服务器）。一上来就瞄着利润丰厚的服务器市场出32/48/64核ARM服务器的，未必能笑到最后。
订正：原来华为也有桌面级4C/8C的鲲鹏920Lite，但是价格似乎很贵。比龙芯3A还贵。4核版6900，8核版7500 华为鲲鹏920S 4核 8核 鲲鹏920S 国产鲲鹏 华为鲲鹏920S 鲲鹏主机
服务器不可能是“农村”。嵌入式才是“农村”（单品价格低，收益低，靠走量），桌面和服务器都是“城市“（单品价格和收益都比嵌入式高）。而且服务器还是比桌面更大的“城市”（但是设防不像桌面那样严密）
@pansz
有个回答列举了AMD不同CPU的价格
锐龙6核，3600，价格 1369 元（京东盒装价，下同）
锐龙8核，3700X，价格 2399 元。（相比3600）性能提升 33%，价格提升75%
锐龙12核，3900X，价格 3999 元。（相比3600）性能提升 100%，价格提升 192%
锐龙16核，3950X，价格 5749 元。（相比3600）性能提升 166%，价格提升 320%
锐龙24核，3960X，价格10699元。（相比3600）性能提升 300%，价格提升 682%
锐龙32核，3970X，价格15299元。（相比3600）性能提升 433%，价格提升 1018%
锐龙64核，3990X，价格29999元。（相比3600）性能提升 966%，价格提升 2091%
云电脑能否替代普通 PC？为什么？
桌面的重要性从AMD的历史也能看出。推土机时代，AMD靠着性价比可以在桌面上苟延残喘，在服务器市场上就不见影子了。光靠“性价比”是拿不下服务器的（因为表面的“性价比”没有包含程序员的开发成本）。桌面相当于进可攻退可守的关中小“城市”（高祖因之以成帝业），服务器相当于中原大“城市”，虽然获益丰厚，但不好守。
回想 20 年前，当时 Intel 的 CPU 在性能上相对于 MIPS、Alpha、PA-risc、SPARC、Power 而言是最弱的，但 Intel 与应用结合得最紧密，特别是 Wintel 同盟使 Intel 的 CPU 拥有较好的软件生态，最终使 CPU 性能最弱的 Intel 笑到了最后。
因此，人工智能芯片最终鹿死谁手，不在于 PPT 上的纸面数据是否能够吊打友商，不在于宣传上各种“中国首款”、“全球领先”、“打破国外垄断”等标签，而是看人工智能芯片与应用结合得是否紧密。
只有将人工智能芯片用起来，搭建起开发环境和软件生态，才能实现技术和产品的可持续发展。否则，国内人工智能芯片厂商只能在资本大潮中赚一笔快钱，然后将 MIPS、Alpha、PA-risc、SPARC 被 Intel X86 处理器击败的历史重新再上演一遍。
看了一篇谈寒武纪的文章，文中将某公司称作公司A，看来公司A海军确实是名不虚传。知乎上有个人逮着我谈ARM服务器的文给我安龙芯吹的帽子，怕了怕了。幸亏西西河人少，海军还没来。
- 相关回复 上下关系8
🙂苹果要全面转向（all-in）ARM啦！？
🙂笑死了，公司A简直和肖战一个待遇 1 杨微粒 字1411 2020-06-30 17:14:10
🙂原来华为也有桌面级4C/8C的鲲鹏920Lite 2 杨微粒 字1788 2020-06-29 03:41:18
🙂为啥云电脑不可能取代传统PC 2 杨微粒 字1628 2020-06-28 09:04:33
🙂这个要具体分析情况 7 pendagun 字483 2020-06-28 09:33:37
🙂微软对 ARM 其实并没有那么上心 1 杨微粒 字2827 2020-06-28 08:50:49
🙂历史规律就是得桌面者得天下。 7 杨微粒 字2560 2020-06-27 08:28:01
🙂还有一些其它的新动向 18 pendagun 字866 2020-06-25 19:27:07