主题：革命与工业化 ——美国、中国近代史比较 -- ziyun2015

这是国家的自我定位，还有和外部力量间博弈得出权衡结果。能不能维护，不能只看付出，还要看收益。

比如美国一直宣称国家利益遍及全球，世界的主要热点地区都有美国的重大利益，于是美国需要驻军来维护国家安全。于是美国的边疆遍及全球。

美国的边疆成本高不高？很高。所以它的军费估计占全世界总军费的一半。但以前美国并没被这个边疆成本给拖垮。因为以前它有一套比较完善的体系来从这夸张的边疆内获得收益。第一次海湾战争，美国居然从仆从国得到的投献中，打完还有嬴余。这是冷战胜利后，消灭了竞争对手，得到的垄断利润。

以前有苏联竞争，为霸权边疆投入估计会比赢余多，打仗不会有这么大的收获，比如越战，比如啊富汗战争。那段时间是各排名3名靠后国家比较舒心的时光。苏联这么天赋富裕的国家，也在这长期竞争中，为维护霸权边疆入不乎出而崩溃。

但近年来美国开始有点维护不住这个夸张的边疆。有两个原因。第一个是垄断性霸权腐蚀了美国的体系。绝对的权力带来绝对的腐败。物理世界是有能力极限的，而人的贪婪是没有极限的。这个体系已经不能承受美国体系的贪婪。比如美军买个水杯，国防承包商的价格是1000美元，还有5000美元的电脑椅。第二呢，出现了新的霸权竞争者。由于有了这个对手，让小弟们为自己打架出钱出力就不会那么痛快了。很快美国发现，再维护这个夸张边疆，真会一起上的就是4个亲戚了。而以前美元玩的金融游戏，对于回收边疆内利益非常关键，也开始不大灵了。

这时美国有两个选择。一个是集中力量搞死竞争对手，继续无碍获取垄断霸权利润，就可以继续维持这个高边疆成本一段时间。另一个就是收缩边疆，降低维护成本。这个比较难。因为靠这个高边疆成本维生的利益集团太强大太多了。但又由于这些利益集团太腐败，它也不大有足够的自制力让这个体系可持续运行下去，并且还要同时完成干翻第二名的重任。

美国的川普总统就卡在这儿，和中国斗了几年，没出结果。选前说的各种撤军也没见落实。边疆有时不一定是国家利益边界了，而是统治集团的利益边界。