主题：聊聊关于吃的历史 -- 回车

作为一个考古外行，看了一些考古文章后产生一个感觉，即中国几代的考古工作者都被革命导师带坑里了，表现在关于中国旧石器时代考古方面，建树不多，很多事情说不清楚，甚至新石器时代的事也说不清楚，因为源头搞错了。

这种影响在考古界现在很难说没有。

吴小红12年的文章居然发在《南方文物》上，该期刊只是一个地方的刊物，而中国考古的顶级期刊是社科院考古所的《考古》。05年说仙人洞只有一万年的文章就发在《考古》上。

要知道这篇文章的研究成果不仅发在美国《科学》上，还被美国《考古》杂志评为2012年世界十大考古发现。

上面这则新闻国内官媒似乎也没怎么报道，也许仍只是当做一种学术观点，不是定论。

抛开这些不谈，个人还是比较信吴小红，因为她是妥妥的理科生，北师大学化学的，干考古比那些文科生强。

也能理解那些继续抱有传统观念的，毕竟一辈子的心血，全是谬误。