主题：这么热的事，影响重大的事河里竟然没人讨论 -- Bastnaesite

公众意识里面法律成本高昂主要受媒体和影视的影响，比如港片和好莱坞大片还有美国天价索赔和赔偿的案例。这里不能忽视的是英美法系和大陆法系，即判例法和成文法体系的区别，比如陪审团制度是英美法系的一大特色，而大陆法系国家目前只有少数国家采用了陪审团制度。媒体和影视题材比较多的是英美法系。“成文法不可能包揽无余，也不可能随机应变；判例法有时候失之庞杂，失之过于灵活”。律师的作用里面在判例法之下，操作空间比较大；在成文法没有明晰规定的案件里，律师也可以起到比较大的影响；而在适用法律条文清楚的案例上，法官的裁量权就很重要，比如是从高还是从轻。

中国法律体系是大陆法系的渊源和底子，随着时代的发展，两大体系也在互相影响和交融。有人提出了混合法的说法。最近发生的案例里面，都反应了法的精神和为了树立适应社会发展的价值观而做出的司法解释和判罚，这些判罚都是为以后的案件设立了先例，起到了引导的作用。

中国社会是人情社会，老百姓做事还是讲究合情合理，受特定地区特定时间的公序良俗影响比较大。我觉得社会运用法律手段还是要更多一些，律师的作用还可以发挥的更大，不是单纯进入诉讼程序才介入。而是在很多事情，律师或法律顾问要前置。比如订立合同上面的房产交易，遗产继承等民法领域。在政府治理，医疗和商业行为上更是如此，什么角色都有什么样的权益，政策和内部流程是否符合法律规定，能否避免法律纠纷，能否发挥“初心”，这方面律师都可以起到法律顾问的作用。

前一段时间，我回了一个关于摆摊经济的帖子。拿摆摊做例子的话，我看很多地方政府和公众支持摆摊的时候就没有深入考虑法律问题，是否有谁的权利会受侵害，如何保障各方面的权利。最后很可能一地鸡毛

法律是统治阶级的治理工具之一。只要中国的统治阶级没有变化，初心未改，整体法律环境还是向好的