淘客熙熙

主题:合村并居? -- 郭三

共:💬81 🌺453 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 农村人也说说

很多城里人有些想当然了,作为一个山东的农村人也来说——

第一;农村的出路在哪里?

这个问题说过很多次了,农民的出路,在于减少农民,农村的出路,在于减少农村,但是,中国的粮食安全怎么办?难道到了现在,还有人相信粮食不够吃,可以向国际上买么?

所以,中国的农业,绝不走减少农业,依赖粮食进口的道路,例如,日本韩国等国。

那么,三农问题,就必须是两减一增,最起码也要两减一稳,也就是减少农民,减少农村,稳住农业,特别是粮食自给。

这样看起来,合村并居也基本符合这个方向,但遗憾的是合村并居,还是在家庭承包的单干基础上,并没有走向集体化,工业化,科技化,保障化的道路。

所以,建立在集体化,工业化,科技化,保障化之上的合村并居,就基本是正确的,而还是在家庭承包单干基础上合村并居,就不过是建在沙漠上的楼房,只是看起来漂亮而已,却是祸国殃民。

第二,合村并居后的新楼房是否免费?是否是独栋小楼?

现在看到的资讯基本没有免费的,很多要农民在掏10万元以上。农民们都说,城里拆迁致富,农村拆迁返贫,加上新房装修,购置家具家电,又是一大笔不必要的开销,还有之后的物业费等其他费用。

现在看到的资讯基本没有独栋小楼,几乎都是多层楼房,还没有电梯。要知道现在农村五十以下的都很少了,没有电梯,年龄大了,腿脚不好,以后怎么办?而增加电梯,成本也会大大增加,不符合农村的情况。

现在的农村,在居住的地方不远,就有一块菜地,大约一分左右,自给的小院里可以种果树,可以养几只鸡鸭鹅,甚至可以养头猪,养头养,这些如果都要买,每年又要至少花上千块吧。

离耕种的土地远了很多,来回都不方便,有些山丘地,就会抛荒。

所以,单纯的合村并居,而没有集体化,工业化,科技化, 保障化跟上了,就主要是在祸国殃民。

第三,官僚们为什么热衷于合村并居?

有人说是为了建设用地指标,有人说是为了节约土地,其实都没有说到根本上,根本的原因是为了谋利。

即使把合村并居的成本明细全部公开,政府说一分钱不赚,还倒贴,这里面的收益也太大了。因为,市场零售的价格,和大宗采购的价格差距极大,况且定向的采购,质量标准也是可以定制的。

所以,建筑质量很差,后续配套跟不上,就是基层这类基建工程的共同特征。

第四;很多乡镇驻地的房子都卖不出去,越来越萧条,这类合村并居更是没有未来。

不能去大城市买房,也不能在地级市买房,那么,只能到县城买房,这是前几年县城房价大涨的一个主要原因,最少,孩子上高中,就很方便了。

合村并居,连乡镇驻地都远远不如,不过就是个更大些的村子而已,却要花费更多,更加不方便,除了养肥了一些官僚,真的没啥用处。

就以俺村为例,依照俺曾经就读的完全小学覆盖范围,一共约有七个村子,能七个村合并么?肯定不行,距离土地还是太远了,最多三四个村子合并,加起来大约有五六百户,但很多人并不居住在村里,为了上楼而上楼,除了盘剥农民有啥意义?

很多年老的人喜欢住在农村,主要是因为不用爬楼梯,可以种菜,养几只鸡鸭,花销更低,还可以带给城里的儿女,减少花费。

为了粮食安全,集体化才是中国农村不得不走的道路,通过集体实现工业化,科技化,保障化,而合村并居不过是集体的表面形式而已。

说穿了,中国还是要重新走回曾经的公社道路,没有集体化,一切都是瞎折腾。

通宝推:假日归客,三笑,梓童,陈王奋起,fuxd2002,方平,老调重弹,jhjdylj,胡一刀,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河