主题：陈寅恪考 -- 陈王奋起

有时需要把本人和抬轿子的人要作点区别

陈本人不过新旧交替时一介书生，大节无亏。无非就是被人当了靶子而已，何止于汉奸？

说文凭，正如下面网友指出的华罗庚，还有梁簌溟又是什么文凭，钱穆又是什么文凭？拿了公费就一定要得个文凭？到底是学到真知识重要，还是拿个文凭重要？还不如方鸿渐了，这话未免太过。

说逃难，整个西南联大师生大部分都逃难了吧，这也成了罪过？

说兄弟，周作人投敌，那是不是要把鲁迅也挖出来鞭尸？还要搞株连那一套？

去香港是为了借道去英国治眼睛，这是公认的事实。竟然妄测是为了退路？为了退路，他当初何必从北平逃出来？

在日本治下，吃了日本人的米也是罪过？那整个沦陷区的民众没有无辜的了。吴佩孚让日本人给自己看病，那就是妥妥的汉奸了。至于后人另有附会，那是后人的事，何必扯到本人身上？

至于学问，我也是外行。既然是外行，那就只能看内行怎么说，反正我看到的是，无论同辈还是后辈，没有不敬服的。不提他的弟子，同辈的陈垣、钱穆，后辈的余英时，更往后的仇鹿鸣都是虚有其名，故意吹捧他？作为外行，我只能敬仰而已。

至于说那句话，正如我在另一处回陈王的，一个书生说了些丧气的话，就几近汉奸。那张自忠就妥妥的汉奸，尽管后来以死明志，也改不了汉奸事实。

洋洋洒洒一大篇，基本都是诛心。你对捧他的那些人有看法，完全可以论其事，何必诬其人呢？

这么多讨论的，我不知有几个看过陈寅恪的书？我不懂他的学问，但是他的心态，无非有些旧士人姿态而已，从一篇文章中还是能看出一些的。在哪个年月以他的身份说出这个话，是什么意思？是给谁看的？

“呜呼！古今唯一之“天可汗”，岂意其初亦尝效仿刘武周辈之所为耶？初虽效之，终能反之，是固不世初人杰之所为耶。又何足病哉！又何足病哉！”

《论唐高祖称臣于突厥事》

一九五一年六月