主题:【原创】苛求陈寅恪,很好笑的。怎么不质疑华罗庚呢? -- 老演员
新中国的70年,本质上就是一个根本性的文化革命,把一个传统人文文化导向的中国改造为一个科学技术文化主导(说主导,因为也包括了人文学科,以及传统中国没有的社会科学)的中国。
只有这样,中国才可能富裕起来,强大起来,才有崛起,才可能复兴。陈的工作对此没有贡献,华则有,并且重大。
我是文科,不是工业党。但为了中国,我赞同并支持这场革命,我支持工业党。
还应当记住毛主席的话:"大学还是要办的,我这里说的主要是理工科大学。"毛本人可以说传统文史哲都很出色,但为什么这样说,这就是对中国未来发展基本方向的判断,对中国命运的判断。童年时,我曾对毛的这句话困惑多年,逐渐逐渐才理解了。尤其是21世纪之后。
换言之,陈寅恪是现代中国完全可以省略的一个人物。有他更好,没他也不妨碍中国的崛起。
这话会让许多人不舒服的。但事实就是如此,对于现代中国而言,陈寅恪的贡献远不如钱学森、于敏、袁隆平、任正非、屠呦呦等,尽管河里的许多人文人会觉得相反。
但我们评价一个人不能是个人好恶,所谓的文采,一定得是对这个民族发展兴盛的贡献,因此一定是在中华民族的历史长河里。否则,杨超越也会比陈寅恪更伟大。而,许多人评价陈的标准几乎就是杨超越饭团的标准,而且居然是在西西河!
历史还在延续,谁不死,谁就能看得到!
- 相关回复 上下关系8
🙂我们对溥仪家族和战犯也都挺好的,溥仪还是政协委员 3 白浪滔天 字51 2020-07-12 13:30:11
🙂这个比喻不是说明陈寅恪很厉害么 3 普鲁托 字469 2020-07-13 09:00:11
🙂政治考虑。给个体面的吃饭的地儿,和声誉无关 大眼 字0 2020-07-12 21:43:41
🙂陈其实对新中国就是没有贡献,除了没有去台湾。
🙂也传说老蒋没考虑要他 2 epimetheus 字81 2020-07-12 18:37:34
🙂把陈与钱老、于敏他们比不合适 12 独立寒秋HK 字112 2020-07-12 08:48:24
🙂你真是不读书的人呀!陈其实真没那么大的贡献! 23 caoban 字295 2020-07-11 23:55:04
🙂因为华罗庚确确实实 8 襄阳之裔 字75 2020-07-11 12:17:44