主题：合村并居？ -- 郭三

就说现在，美国两艘航母在南海黄岩岛海域演习；西边的莫迪去了前线视察；俄罗斯大使馆纪念海参崴建城160周年；韩国对华友好的首都市长，莫名自杀了；日本的安倍开始言论对华强硬，那个极右的东京都女知事，很可能会取代安倍；越南跟欧盟签了自由协定，越共也在改革。

据说，毛主席第二次访苏后，在飞机上兴致一直不高，不怎么说话，宋庆龄先生与毛同机，宽慰了毛几句，据宋说，毛有些焦虑，这应该是毛发动大跃进的起点。

毛的好友李达曾说毛发动大跃进，主要是好大喜功，彭大将军也说毛犯了小资产阶级狂热症。

俺曾经也同意李达和彭总的判断，后来感觉错了，主要是忽略了国际和国内环境。

苏联的156个项目，真的是一片好心么？其实，这些项目就如一条糖衣锁链，将中国绑在了苏联的产业链上。看看朝鲜，东欧在苏联解体后的下场，就可以看出，这条锁链的可怕。现在美国对华为等企业学校的打击，也主要是利用产业链的优势。

赫鲁晓夫上台后，清算斯大林，与美国搞和平竞赛，否定阶级斗争而主张全民党。

一旦中国被苏联在产业链上绑定，那么，中国在意识形态上也只能紧跟苏联，成为苏联的附庸，坚持一个中国原则，重返联合国几乎就不可能了。

更为糟糕的是中国国内对苏联极为迷信，绝大多数人认为中苏都是社会主义国家，是天然的兄弟，天然的盟友，远远超过现在中国对美国的迷信。

可以说，大跃进的第一目的，就是缓冲苏联对中国的影响，希望中国尽可能的自食其力，独立自主。

独立自主的精神已经深入了毛的灵魂，这是其他领导人根本具备，甚至远没有意识到的。

历史必须是连续的，否定斯大林，不但动了苏联的根基，也动摇了国际共运的根基。

阶级斗争理论更是国际共运的核心，无产阶级政党一旦成了全民党，必然就会蜕变为特权官僚党，这就是苏联解体，和中国文革的思想理论根源。

文革的理论基础也是阶级斗争，这是中国对外输出革命的根本，当时的确产生了极大的影响。但是，我们也必须要承认阶级斗争理论，已经时过境迁，不适应这个时代了。

总体而言，阶级斗争主要有两大路径，一是军事斗争，武装革命，例如苏联，中国，古巴等国，还有印度，尼泊尔等国的毛派游击队；二是工人运动，农民运动等群众运动，甚至西方现代民主和福利制度的主要根源就是阶级斗争理论，但一人一票的民主普选之后，西方已经将这种阶级斗争形式给化解了，美其名曰程序正义，甚至变成了打击社会主义国家的手段。

因此，既要肯定阶级斗争在历史上的重大作用，也要承认阶级斗争的两种主要途径，已经不是适应这个时代了。

中国与苏联不同，苏共主要是无产阶级政党，而中国革命的主体是农民，农民并不代表先进，但却代表大多数，因此，中共主要是共同利益，整体利益的人民属性政党，从毛的《论联合政府》，《新民主主义论》和五星红旗的含义，毛晚年搞得老中青结合，左中右结合，就可以看出来。

所以，中共的先进性不在于阶级属性，而在于共同利益，整体利益的先锋队属性，这从斯大林对中共的嘲笑就能看出来。这也是俺最反对三个代表的主要原因，因为这个理论，一方面丢掉了动态的先进属性，置换为静态的代表属性，另一方面企图将共同利益，整体利益的属性，蜕变为全民党。