主题：我为什么爱美国 -- 萝卜酒

因为我的看法中国的事情不完全在政府，诚如萝卜酒兄下面所说，中国人对自身的价值的认识，对自我发展和保护的认识，远远“落后”或者说“超越”拉美那样满怀激情的革命人士。这种“落后性”抑或是“先进性”正在以一种强大的社会压力的形式推动着中国的发展。

先进和落后，谁也无法定义，就象站在北极上，向哪边走好？

其实都是向南。

中国是典型的东方文化的摇篮，修身齐家治国平天下的精髓（又作婊子又要立牌坊，修身齐家治国平天下的“官方”解释会被我气死），其实也就是说每个人自私始，国家可向大治。民心汹汹，民心不可用，其实是一件好事，就是说当权者难以利用和控制，那么，必须顾忌民众的力量。

这是什么呢？

我以为这就是民主的发生。

民主不是用来推翻和发动革命的，民主是促使上下相互协作的手段，民主的表现形式可以是普选，也可以是认识到民意不可侮的“制衡”。

中国人喜欢打麻将，盯着上家，防着下家，看着对门，结果是四个人可以很好的打三天三夜，如果有一个“大公无私”专门点炮的，这牌就没法玩了。

只要不发生军事独裁，这种民主的进程就可以顺利发展。

发生军事独裁的可能，恰好是“革命”可以提供机会。

还好，从我在国内的看法，中国人现在开通的很，比如爱国不一定非要在国内不可，移民加拿大，只要你干得不给中国人丢人，大家一样喜欢你，所谓站在了改革开放的最前线。

尚未见中国近代出现过可以容纳这样多开通思想的时代。

所谓义和团现象，无非还是有些人不忘商鞅变法，总像一个国家一个主义，全民如机器，去计划经济或者投票选举，形式不同，思路一样。

还是开通平和些吧，让中国发展。

从历史上看，给中国一个和平和相对宽松的环境，中国人就能够发展，而同时中国人就会有一部分怨恨社会缺乏动力。

当今的政府，我的看法并非是一个意识形态很重的政府，摸着石头过河其实是一种实用主义的表现，而实用主义，代表着多些实惠，与时俱进和少谈些主义。

换一家上来，我看不出谁能做得更好，美国政府也罢，因为中国并不是一个简单和好管理的社会。

我和萝卜酒兄观点的区别，其实可能在于我们所看到的国内情况不同，所以判断不同，我的判断是国内远没有到矛盾激化不可遏止的地步。萝卜酒兄在国内基本生存于计划体制内，对于僵化，黑暗的一面看得比较多，而且他去国比我早些。我从大学一毕业就离开计划体制，利用了社会发展带来的自由自己找工作，所以缺少那种被拘束和管理的痛苦。

中国人现在比较有发展的自由，而且有一定方法能保障自己权力，不再“享受”婚姻都要政府干涉这类事情，应该说大半要归功于人民自己，政府能够做到水到渠成，就是一个好政府了。

其实七七年，邓大人也是一个水到渠成。

每个人有自己的观点，这一点儿也不奇怪吧。