主题：【整理】休斯顿中国领事馆参赞在超导世界大战中的故事 -- nua

杜甫平参赞特意提到的中国对于YBCO的贡献和这里西陆官方赵忠贤版本提到的历史修正是不一致的。

1. 发现重视IBM瑞士实验室1986年4月出版在德国物理杂志的结果。--- 这对于86/87超导的世界大战开始是非常重要的，具体的原因可以看管惟炎的回忆录里相关内容，为避免翻墙困难，我整理摘在这个贴的后面。

这个德国（西德）物理（Z. Phys. B)是德国国内协会办的一个不起眼的刊物，1997年就停刊了，跟踪和订阅的单位都有限。加上这种不入主流的陶瓷氧化物超导体研究就更不入主牛（贝尔实验室）的法眼。

要重视这个IBM的结果并且能够投入相当精力和上档次的重复和在此基础上的研究就很难。因此主牛没有在IBM的基础上开刀，反倒是休斯顿的3流实验室开创了世界大战，这最初的启动是 谁的想法呢？

杜的观点(下面”“ 里面的）顺序是

"1、南京大学蔡建华1986年5月澳大利亚把IBM实验室的铜氧化物超导信息电话给了科技大学管惟炎 "

--- 这个电话有点贵，也不好留证据，不知道是不是事实，不像现在还可以微信拷屏。 另外IBM的德国物理的收稿日期是4月17日，那时刊物也不能在线发表，只能印刷，不知道蔡建华是怎么在澳洲5月就看到了，也许这种小报就是印刷容易发得快。

这个可以在下面管惟炎的口述回忆录里面找到佐证 --- 是蔡5-6月份给管写信的。

”2. 86年6月管惟炎让他学生张其瑞（中国科技大学低温超导专家），转告赵忠贤。之后在中国在科技大学和北京物理所分别开展验证30K高温超导体的论证工作。“

--- 这个有白字黑字证据最好，没有看到只能是2个版本的故事

1. 西陆里面赵忠贤说的9月份他在物理所的图书馆看到后就觉得有可能是真的，但是他为什么没有动手10月份就出结果呢？这个烧陶瓷是非常简单的事情，测测电阻也容易，就是液氦不容易找。

2. 另外可以问问物理所老人们这个杂志物理所图书馆究竟订不订，或者有复印版。

下面是标题管惟炎回忆录的相关部分：

我有一个好朋友蔡建华，他是南京大学教授，当时在澳大利亚访问，有一天早晨他到图书馆去，偶然翻到这本杂志，发现这篇报导，已经是五六月份了，他马上就写了一封信给我，希望我注意这件事，他信里也让我转告我在北京物理所的学生赵忠贤，我就让我的学生张其瑞，转告赵忠贤。赵忠贤这个人的特点是他跟得非常快，同时我们在科技大学也开展这方面研究，张其瑞在很早以前就已经提出来说要做特殊类型的超导体，包括氧化物超导体。我们在七八年作五年科学规划时，就已经列了一条，把探测高温超导作为国家重点项目，当时还有很多人反对，认为这个太专门了。高温超导出来以后，当时有很多非常有名在美国作超导的人都不太相信，就算看到了也没有动手做，所以朱经武就占了这个便宜。因为在这以前，每隔一两年、两三年都有人讲说他突破超导临界温度，如我们第一参加在法国举行的第十四届低温物理会议时，那个会议最后有个圆桌会议，就是讨论超导，当时认为氧化亚铜是150多K的超导体，当时倒是没有做出来它是零电阻，只有做出来有迈斯纳效应，朱经武就说是他们先发现，跟他争的是俄国人，当时苏联人的英文都很差，所以争不过他。后来那个俄国人在苏联还申请了很大一笔经费，盖了一栋实验室，日子久了发现这都是错的，没那一回事，像这种是每隔几年都会发生。而就是一九八六年四月份，日本鹿儿岛大学也报导一个30多K的超导薄膜，那次正好我带一个代表团访问日本，中日每两年交换一次，在仙台开会，我们临出发前看到这个消息，会议一开始我们就提出这个问题，仙台会议上根本否定这个报导，主持会议的田中教授，说他们本来不让发表，不知为什么又真的发表了，那些人根本是外行，温度测量有问题，后来也就不了了之。所以西德这个文章，你很难一下子相信。顺便讲一下，朱经武曾经建议我邀请他的指导教授马赛阿斯（编注：Bernd Teo Matthias，1918-1980，德国-美国物理学家，专门研究超导材料，一九四七年移民美国）访问大陆，我就写了一封邀请信，请他访问北京。他看到这封信以后，就打电话把朱经武大骂一顿，说任何一个邀请我的人，都会同时邀请我的夫人，怎么这个邀请信里没有，朱经武很紧张，就打电话要我重写一个。我们就改成连夫人一起邀请，可惜后来他就去世了，始终也没能来大陆。法国人曾经做过同样的材料，但是只测到100K，30几K才超导，所以没发现。苏联人甚至说，我们看到高温超导体的文章，我们要实验的话，根本不用做样品，本来就有了，只要从架子上拿下来就可以。这些人都是失之交臂，如果当时认真做，现在就是他们得诺贝尔奖了。