主题：聊聊为什么要讲政治？ -- 回车

讲政治的理论基础是政治决定论。

政治决定论认为，一个国家或一个势力集团的综合实力由资源性实力和操作性实力构成，其中，起决定性作用的是操作性实力。用公式表达则为：

公式中，军事、经济、文化实力之和属于资源性实力，政治实力属于操作性实力。

很明显，当操作性实力不强时，无论资源性实力有多强，最终综合实力的表现都不强，所谓一手好牌被打得稀烂；反之，尽管资源性实力不够强，但操作性实力很强，最终综合实力的表现也会很强，所谓一手烂牌打成王炸。

这套理论按管子的话说，就是“国大而政小者，国从其政；国小而政大者，国益大。”

政治决定论决定了必须要讲政治，讲政治其实是强调，综合实力的比拼关键在于政治实力的比拼。

那么，政治实力包括哪些方面？或者说哪些因素对政治实力起作用？

毛主席有个著名论断，即“政治路线确定之后，干部就是决定的因素”，从这个论断可以得出政治实力要包括政治路线和干部，除此之外，毛主席还有个论断是“加强纪律性，革命无不胜”。

如果说政治路线和干部代表了政治实力中“力”的作用方向和来源，纪律性则是保证“力”的有效作用，将毛主席的论断与力学原理相结合，可以得出一个结论，即政治实力包括政治路线、干部和纪律性。

为进一步说明以上理论，试以历史上的刘项之争为例。

秦被灭掉之后，刘邦和项羽双方实力对比悬殊，“是时项羽兵四十万，号百万。沛公兵十万，号二十万，力不敌”，此时的刘邦对于项羽，按其手下樊哙的话说，就是 “人方为刀俎，我为鱼肉”。

然而仅仅用了3年的时间，自公元前205年3月，刘邦出关中平原东进讨伐项羽，到公元前202年1月，刘项垓下决战，曾经弱小的刘邦便彻底打败了曾经不可一世的楚霸王。

究其原因，用政治决定论来分析，只有一个解释，即刘邦虽然在资源性实力方面远远不如对手，但其政治实力却高出对手一大截，这样才有可能不断缩小两者综合实力的差距，并进而导致形势的逆转。

那么，刘邦的政治实力是不是就比项羽强？答案显而易见。

首先在政治路线方面，刘邦采取了“承秦”的政治总路线，而项羽选择的则是彻底否定秦。战国七雄，唯秦灭六国，证明刘邦采取的是一条经过历史检验的胜利路线。而项羽选择的则是楚国的老路线，是一条经过历史检验的失败路线。

具体来说，刘邦的“承秦”，第一是据秦之地，以关中为根据地，与项羽争天下。关中肥沃，又易守难攻，秦据关中，一统天下，刘邦相信自己也能做到。项羽则不然，手下人劝他留在关中，制霸天下，他却说，“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！“。后来楚汉相持阶段，项羽的南方后勤补给运输老是被刘邦掐断，也反衬出关中根据地的优越性。

刘邦“承秦“的第二条是用秦之人。刘邦的士兵起初也都是楚人，后来与项羽相持战中，死的死，逃的逃，于是萧何不止一次地从关中征调秦国的士兵来补充刘邦的军队，《史记》《萧相国世家》说：“夫上与楚相距五岁，常失军亡众，逃身遁者数矣。然萧何常从关中遣军补其处，非上所诏令召，而数万众会上之乏绝者数矣”从这个角度讲，与其说刘邦打败项羽，不如说秦始皇的军队再一次打败了楚军。反观项羽，坑杀秦的20多万降卒，仇恨值拉的满满的，八千江东子弟死一个少一个，后续兵源不那么给力。

刘邦“承秦“的第三条是承秦之制。早先刘邦进了咸阳后，”诸将皆争走金帛财物之府分之“，只有萧何，”收秦丞相御史律令图书藏之“，所以，秦的典章制度，没有人比萧何更懂。秦的制度带有很强的军国主义色彩，非常适用于战时，刘邦拿过来用，自然如虎添翼。项羽对于秦制则是彻底否定。从大的来说，秦始皇好不容易统一中国，将封建制改为郡县制，到了项羽又大封诸王，结果分封的这些诸王，没多久就纷纷作乱。项羽的这种开历史倒车，逆历史潮流，只能自取灭亡。

以上是刘项的政治路线比较，那么在干部方面，刘项又有何不同？

先说项羽。项羽用人只用自家人，即要么是项家的，要么是妻子家的， “其所任爱，非诸项即妻之昆弟，虽有奇士不能用”如此一来，像张良、韩信、陈平等人原来都是项羽手下，最后都加入刘邦阵营了。刘邦则擅于用人， 正如刘邦自己所言：“夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给餽饟，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也”

在纪律性方面，以“鸿门宴”管中窥豹，鸿门宴上“范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应。范增起，出召项庄，谓曰：“君王为人不忍，若入前为寿，寿毕，请以剑舞，因击沛公於坐，杀之。不者，若属皆且为所虏。”庄则入为寿，寿毕，曰：“君王与沛公饮，军中无以为乐，请以剑舞。”项王曰：“诺。”项庄拔剑起舞，项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公，庄不得击”，可见在这场决定未来命运前途的宴会上，项羽一方从上到下，没有统一的意见，没有统一的行动，对于有通敌之嫌的项伯，听之任之，毫无纪律可言。而刘邦在得知是手下曹无伤通敌致使自己陷入危局，回到军中，第一件事便是“立诛杀曹无伤”，其纪律性与项羽一方形成鲜明对比。

通过以上分析，可见正因刘邦拥有远强于项羽的政治实力，才能不断改变双方的综合实力对比，最终取得胜利，而要拥有比较强的政治实力，就必须在政治路线、干部及纪律性方面有着不可或缺的出色表现。

由此可见，讲政治不是一句空话，是胜负手。