主题：新冠疫情下为什么恶魔精子医生的话比传染病专家福奇的更靠谱 -- 夕曦

目前美国FDA和世界卫生组织已经明确要求停止使用羟氯喹治疗新冠标题，最近海外华人圈子里还总是有人传递“羟氯喹药物可以用于治疗新冠”这个话题。出于职业习惯，我常常会在群里指出转发文章存在的问题，但是对方总会说“帖子里的医生已经用羟氯喹治好多少例病人”，“关于羟氯喹研究负面结果的研究都有问题”等等，不可避免地会引起争吵。

我原来想写一个帖子，从已经明确的医学知识，讨论使用羟氯喹治疗新冠会对病人产生什么问题。

可是发现很难动笔开写，“信者恒信，不信者恒不信”，感觉说了也是白说。

为什么有相当一部分人就是相信无稽之谈？

通过最近在微信群中的争论，我搞明白了一个答案：这实质上是一个群体心理学游戏，但非常有效。

心理学上一个非常明确的概念是：人最大的恐惧来源于不确定性。

所谓不怕一万就怕万一。“万一”指的是几乎不可能发生，但又存在发生的可能，妥妥的不确定。

常常可以见到这种情况，肿瘤病人经历了开始突然发现癌症的冲击，基本上可以面对死亡，接受并适应新的生活状态。但最难以承受的是：“万一”有特效药存在，可能对其他病人没有效果，独独对我有效？反正是死，不如死马当活马医吧。

类似的情况，新冠病毒的全球大爆发给我们每个都带来新的不确定性。我会不会感染？感染后会不会死亡？虽说新冠病毒的死亡率很低，但“万一”我是那会死亡的一小部分人呢？

解除不确定性造成恐惧的最有效的方式是：获得确定无疑的答案。不论这答案是好还是坏、是对是错，至少兵来将挡水来土掩，可以针对确定的答案采取对应措施。如果还是失败了，也多少心安理得了。

有人说“羟氯喹是治疗新冠病毒的特效药”，这是一个令人安慰的信息。可是主流医学界不认可，这就给普通人添加了新的不确定性。

拿这个问题去问美国新冠首席专家、顶级传染病专家安东尼·福奇，他会如何回答呢？

做为美国政府抗击疫情的主要官员和从事医学的职业要求，福奇的标准回答应该是这样的：现在已经有相当数量关于羟氯喹治疗新冠病毒的研究，经过认真审查这些研究的过程和结果，发现都存在一定的问题。羟氯喹治疗新冠病毒可能有效，但目前还没有可靠的研究，给出明确的支持结论。考虑到这个药物已知的副作用，不建议使用羟氯喹治疗新冠病毒。。。

直白地说福奇的答案就是不确定，完全不是普遍人要求的，也是大众（心理上）不可接受的。反而会在某种程度上更增加人群的恐惧：“我们的医学专家都没法子了。”（虽然有很多其它的有效治疗方法）

如果这时有人跳出来，给出一个明确的答案又会怎样？比如说：“我是一个医生，在某地行医，已经用羟氯喹治好几百个新冠病毒病人了。”

甭管是对是错，这是大众渴求的、针对不确定性的一个明确答案。虽然在相关专业人士看来，这是完全错误的荒谬答案，但对普通大众来说更靠谱，原因是在一定程度上减轻了心理恐惧。

恶魔精子医生Stella Emmanuel就是其中一个给出明确答案的人。一线医生发布会手撕福奇博士，恢复赛事常态或为期不远

医生做证，推特脸书油管联手封杀为哪般？

这个 Stella Emmanuel 医生被迅速人肉出来，“原以为她只是一个庸医，没想到经过媒体的深扒，却发现这人是个劣迹累累的神棍”。美国反智巅峰

即使出自劣迹累累人士之口，对普通大众来说“万一”羟氯喹治疗新冠病毒有效呢？福奇博士不是也没有完全否定吗？

这里就很有意思了，不确定的信息也会给恐惧带来一定的心理安慰。

前提是你要相信。爱信不信、信不信由你、不能全信、也不能不信。

引申开来，关于“羟氯喹治疗新冠病毒”的争论模式是不是有点熟悉？比如苯酚穴位注射治疗新冠病毒？

在医学领域，由于信息严重不对称，给病人造成恐惧心理，是说服病人接受药物、治疗方法非常有效的（推销）手段。但通过给病人介绍、解释相关医学科研成果，使病人产生强烈不确定感觉，而让病人“主动地”要求接受某种药物治疗或新的治疗方法，是更高明的（推销）手段。这个话题就不多说了。